Решение № 12-50/2015 от 8 июля 2015 г. по делу № 12-50/2015


Дело № 12-50/2015


Решение


по протесту на постановление по делу

об административном правонарушении

08 июля 2015 года г. Канск

Судья Канского районного суда Красноярского края Конищева И.И., с участием старшего помощника Канского межрайонного прокурора - Еланковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Канского межрайонного прокурора на постановление № 5 от 16.06.2015 административной комиссии Георгиевского сельсовета Канского района Красноярского края, которым

Жевнерович <данные изъяты>


привлечена к административной ответственности по ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей,

установил:


Постановлением Административной комиссии Георгиевского сельсовета № 5 от 16.06.2015 Жевнерович <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно данному постановлению Жевнерович Т.А. 10.06.2015 в 14.40 на <адрес> выпустила принадлежащих ей корову и 4-х телят на территорию общего пользования без присмотра со стороны владельца, тем самым совершила нарушение п. 6.3 абзаца 5 Правил по благоустройству территории Георгиевского сельсовета, утвержденных решением Георгиевского сельского Совета депутатов от 04.06.2014 № 52-182, то есть совершила правонарушение, предусмотренное статьей 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях».

Канским межрайонным прокурором опротестовано данное постановление. В протесте указано, что в постановлении не указан пункт ст. 5.1 Закона Красноярского края, который нарушила Жевнерович Т.А., а также в постановлении установлен срок уплаты административного штрафа в течение 30 дней. Прокурор просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании помощник прокурора Еланкова О.Н. поддержала доводы, изложенные в протесте, просила отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Жевнерович Т.А. направила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с протестом прокурора согласна.

Представитель администрации Георгиевского сельсовета в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, с протестом прокурора согласны.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит протест обоснованным, постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Указанные требования закона органом, вынесшим постановление, нарушены.

Диспозиция пункта 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 «Об административных правонарушениях» предусматривает наказание за нарушение правил благоустройства, озеленения и содержания территорий и строений, а равно правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах.

Пунктом 2 этой же статьи ответственность предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Так, в постановлении по делу об административном правонарушении не указан пункт ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в нарушении которого Жевнерович Т.А. признана виновной, а также в резолютивной части опротестованного постановления срок уплаты административного штрафа установлен в течение 30 дней.

При изложенных обстоятельствах, учитывая допущенные должностным лицом существенные нарушения процессуальных требований, постановление не может быть признано законным и в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку сроки привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения протеста не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 ч.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:


Постановление № 5 от 16.06.2015 года административной комиссии Георгиевского сельсовета Канского района Красноярского края в отношении Жевнерович <данные изъяты>, привлеченной к административной ответственности по ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» отменить, дело направить на новое рассмотрение в административную комиссию Георгиевского сельсовета Канского района Красноярского края.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.И. Конищева

Суд:

Канский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Ответчики:

Жевнерович Т.А. (подробнее)

Судьи дела:

Конищева Илона Ингельевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: