Определение № 2-188/2013 2-188/2013(2-3010/2012;)~М-2743/2012 2-3010/2012 М-2743/2012 от 9 января 2013 г. по делу № 2-188/2013

Клинский городской суд (Московская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа

.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Клин 09 января 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретареЗотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика о передаче по подсудности гражданского дела № 2-188/13 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Начинкину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :


По кредитному договору от /дата/ Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Начинкину В.А. кредит в сумме /сумма/ на срок по /дата/ под /данные изъяты/ годовых для оплаты автотранспортного средства АudiQ7.

В то же день между указанными лицами составлен договор залога в пользу Банка автотранспортного средствамарки AUDI модель /данные изъяты/ идентификационный номер (VIN) /данные изъяты/, год изготовления /дата/, номер двигателя /данные изъяты/, № шасси отсутствует.

Банк обратился в суд к Начинкину В.А. с вышеперечисленными исковыми требованиями и, в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль.

/дата/ в суд от ответчика по почте поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, который с /дата/ проживает по /адрес/, что подтверждается представленной в суд копией паспорта со штампом о регистрации.

Представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Суд считает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик /дата/, то есть до обращения истца в суд, зарегистрирован по вышеуказанному адресу, в связи с чем, данный спор подсуден Мытищинскому районному суду Московской области.

То обстоятельство, что ответчик, в соответствии с п. 3.1.5. кредитного договора, незамедлительно не уведомил кредитора о перемене места жительства и почтового адреса, не влияет на подсудность дела, установленную ст. 28 ГПК РФ.

Учитывая, что данное дело принято к производству Клинского городского суда с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано по подсудности в Мытищинский районный суд Московской области, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 166 ГПК РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


Ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика - удовлетворить.

Гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Начинкину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- передать по подсудности в Мытищинской районнный суд Московской области, по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья -

Судья -

.
.

.
.

.

Суд:

Клинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ВТБ 24 (ЗАО) (подробнее)

Ответчики:

Начинкин В.А. (подробнее)

Судьи дела:

Мирошниченко А.И. (судья) (подробнее)