Определение № 2-625/2016 2-625/2016~М-564/2016 М-564/2016 от 14 ноября 2016 г. по делу № 2-625/2016

Козульский районный суд (Красноярский край) - Административное
Суть спора: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

ДЕЛО № 2-625/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


14 ноября 2016 г. пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е,

при секретаре Донченко Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Ермошенко Н.В,, Ермошенко Н.Н., Дацуку Е.В., Петухову А.А,, Лубышеву А.А., Ермайкиной Е.В., Дацуку И.В. Пабст А.А. Поляковой К.Н. о взыскании ущерба,

установил:


АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ермошенко Н.В., Ермошенко Н.В. Дацуку Е.В., Петухову А.А., Лубышеву А.А., Ермайкиной Е.В. Дацуку И.В. Пабст А.А., Поляковой К.Н. о взыскании ущерба, мотивируя требования тем, что АО «Банк Русский Стандарт» причинен материальный ущерб в размере 960 566 руб. 32 коп. Просит суд взыскать данную сумму в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Дело назначено к судебному разбирательству на 18 октября 2016 г. в 14 час. 30 мин.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, причину неявки суду не сообщил.

Повторно дело слушаньем назначено к судебному разбирательству на 17 час. 30 мин. 14 ноября 2016 г.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, причину неявки суду не сообщил.

Сведениями о том, что неявка представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчики Ермошенко Н.В, Ермошенко Н.В, Дацук Е.В, Петухов А.А, Лубышев А.А, Ермайкина Е.В, Дацук И.В, Пабст А.А, Полякова К.Н, извещенные о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, по неизвестной суду причине.

Таким образом, представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» вторично не явился в зал судебного заседания, без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с ч. 1 п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:


Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Ермошенко Н.В., Ермошенко Н.В. Дацуку Е.В. Петухову А.А., Лубышеву А.А., Ермайкиной Е.В, Дацуку И.В. Пабст А.А. Поляковой К.Н. о взыскании ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца АО «Банк Русский Стандарт», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения.

Судья: Т.Е. Преснякова

Суд:

Козульский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

ЗАО " Банк Русский Стандарт" (подробнее)

Судьи дела:

Преснякова Татьяна Евгеньевна (судья) (подробнее)