Определение № 2-2675/2016 2-2675/2016~М-54/2016 М-54/2016 от 22 ноября 2016 г. по делу № 2-2675/2016

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административное
Суть спора: 2.042 - Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Дела об оплате труда -> о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)

Копия Дело №2-2675 /16


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


22 ноября 2016 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при секретаре Козленко В.С.

с участием:

представителя ответчика Рябцева С.В. ( доверенность от 08.12.2015 года )

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Житухиной Ханузы Искендеровны к Индивидуальному предпринимателю Аминджановой Антонине Прохоровне о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП Аминджановой А.П. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,

В обоснование заявленных требований указала, что 01.03.2012 года между ней и ответчиком был заключен трудовой договор согласно которого истица была принята на работу продавцом-кассиром в магазин «Багратион». В соответствии с трудовым договором ежемесячный оклад был установлен в размере 7500 рублей, также были определены соответствующие надбавки. Вместе с тем истица указывает, что ответчик имеет перед ней задолженность по заработной плате за сентябрь в размере 12 000 рублей. 19 октября 2015 года истица была уволена по собственному желанию, однако ответчик не выплатил истице задолженность по заработной плате и компенсацию за не использованный отпуск. В связи с чем истица просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 17306,12 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск 44489,76 рублей, оплату юридических услуг 13500 рублей, нотариальные расходы – 1000 рублей.

В судебное заседание истица Житухина Х.И. не явилась, направила письменное заявление об утверждении по делу мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика Рябцев С.В. ходатайствовал об утверждении судом мирового соглашения направленного в адрес суда истицей следующего содержания:

« По настоящему мировому соглашению Индивидуальный предприниматель Аминджанова Антонина Прохоровна выплачивает Житухиной Ханузе Искендеровне компенсацию в сумме 30 000 рублей.

Индивидуальный предприниматель Аминджанова Антонина Прохоровна не имеет к Житухиной Ханузе Искендеровне никаких претензий связанных с рассмотрением настоящего иска.

Житухина Хануза Искендеровна полностью отказывается от всех требований заявленных по настоящему иску».

Судом установлено, что данные действия сторон не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В судебном заседании судом сторонам разъяснено и ими понято содержание ст.221 ГПК РФ, о чем отобраны соответствующие расписки.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


По гражданскому делу по исковому заявлению Житухиной Ханузы Искендеровны к Индивидуальному предпринимателю Аминджановой Антонине Прохоровне о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск - утвердить мировое соглашение следующего содержания:

«По настоящему мировому соглашению Индивидуальный предприниматель Аминджанова Антонина Прохоровна выплачивает Житухиной Ханузе Искендеровне компенсацию в сумме 30 000 рублей.

Индивидуальный предприниматель Аминджанова Антонина Прохоровна не имеет к Житухиной Ханузе Искендеровне никаких претензий связанных с рассмотрением настоящего иска.

Житухина Хануза Искендеровна полностью отказывается от всех требований заявленных по настоящему иску».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Житухиной Ханузы Искендеровны к Индивидуальному предпринимателю Аминджановой Антонине Прохоровне о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий В.М. Беляева

Копия верна

Суд:

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

Житухина Х.И. (подробнее)

Ответчики:

ИП Аминджанова Антонина Прохоровна (подробнее)

Иные лица:

Нагметов Т.А. (подробнее)
Рябцев (подробнее)

Судьи дела:

Беляева В.М. (судья) (подробнее)