Приговор № 1-310/2016 от 11 ноября 2016 г. по делу № 1-310/2016

Буденновский городской суд (Ставропольский край) - Уголовное

дело №1-310/16


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

11 ноября 2016 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каблахова Р.Д., с участием помощника прокурора Буденновской межрайонной прокуратуры Елисейкиной С.С., подсудимого Вичирко В.И., защитника адвоката АК №2 г. Буденновска Григорян Ф.Т., представившего удостоверение №2621 и ордер №16с №007092 от 11.11.2016 года, представителя потерпевшего К.Н.А., при секретаре Хоперия Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Вичирко В.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

Установил:


07 августа 2016 года в 15 часов 45 минут Вичирко В.И., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью получения страховки в <адрес> за поврежденный автомобиль, заведомо зная, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, находясь в квартире по адресу: <адрес>, позвонил в дежурную часть ОМВД России по Буденновскому району и сообщил об угоне принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес>.

С целью проверки сообщения Вичирко В.И. была задействована следственно-оперативная группа ОМВД России по Буденновскому району, и 07.08.2016 года в период времени с 16-15 часов по 16-35 часов Вичирко В.И., находясь около <адрес>, продолжая свой преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, обратился к дознавателю ОД ОМВД России по Буденновскому району Мирановой М.Б. с заявлением о совершенном угоне принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» и в ее присутствии написал заявление на имя начальника ОМВД России по Буденновскому району Кузякина Н.В. о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ.

При написании заявления Вичирко В.И. был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении по ст.306 УК РФ, о чем Вичирко В.И. собственноручно поставил свою подпись. Заявление Вичирко В.И. было зарегистрировано в дежурной части ОМВД России по Буденновскому району в книге учета сообщений о происшествиях за №8619 от 07.08.2016 года.

В результате проверки сообщения Вичирко В.И. о преступлении были задействованы силы и средства ОМВД России по Буденновскому району и согласно справке о расчете сил и средств от 16.08.2016 года ОМВД России по Буденновскому району действиями Вичирко В.И. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Вичирко В.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, пояснив, что данное решение им принято добровольно, после консультации с защитником и что ему понятны последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Вичирко В.И. - адвокат Григорян Ф.Т. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Елисейкина С.С. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего К.Н.А. также не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает возможнымпостановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание,которое не может превышать две трети максимального срока или размеранаиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенноепреступление.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Вичирко В.И.,максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы, и ходатайство опостановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особомпорядке, суд считает возможным применить особый порядок принятиясудебного решения без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Вичирко В.И. следует квалифицировать по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому Вичирко В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, что своими признательными показаниями он способствовал раскрытию преступления, что характеризуется Вичирко В.И. по месту проживания удовлетворительно, на диспансерных учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вичирко В.И., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вичирко В.И., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не считает возможным применить к Вичирко В.И. ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменить категорию на менее тяжкую.

В судебном заседании подсудимый Вичирко В.И. показал, что он работает хотя и неполный рабочий день, получает заработную плату, просит назначить наказание не связанное с работой так в связи с длительным пребыванием в РФ может потерять работу.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной безопасности, учетом личности, суд считает, что исправление Вичирко В.И. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: технический паспорт на автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №, переданный подозреваемому Вичирко В.И., следует оставить в собственности Вичирко В.И.; металлическая и пластиковые детали от автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буденновскому району, следует уничтожить; автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №, переданный подозреваемому Вичирко В.И., следует оставить в собственности Вичирко В.И.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Вичирко В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения Вичирко В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: технический паспорт на автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №, переданный подозреваемому Вичирко В.И., оставить в собственности Вичирко В.И.; металлическая и пластиковые детали от автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буденновскому району, уничтожить; автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №, переданный подозреваемому Вичирко В.И., оставить в собственности Вичирко В.И.

Приговор может быть обжалован осужденным его защитником, государственным обвинителем, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда, в течение 10 дней со дня его вынесения, через суд постановивший приговор.

Разъяснить осужденному право при подаче апелляционной жалобы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Д. Каблахов

Подсудимые:

Вичирко В.И. (подробнее)

Судьи дела:

Каблахов Роберт Даткович (судья) (подробнее)