Решение № 2А-1696/2016 2А-1696/2016~М-1615/2016 М-1615/2016 от 17 ноября 2016 г. по делу № 2А-1696/2016

Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданское
Суть спора: 3.154 - Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)

Дело № 2а-1696


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Чита 17 ноября 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Ковалевской В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску прокурора Железнодорожного района г. Читы, действующего в интересах субъекта Российской Федерации – Забайкальского края, муниципального образования – городской округ «Город Чита», к Жарникову С.С. о возложении обязанности предоставить налоговую декларацию,

установил:


Прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах субъекта Российской Федерации – Забайкальского края, муниципального образования – городской округ «Город Чита», ссылаясь на то, что в ходе прокурорской проверки установлено, что Жарников С.С. в результате отношений с ПАО «БИНБАНК» получил доход в размере 1 100 060 руб., налог с которого не был удержан последним; исчисленная ПАО «БИНБАНК» сумма налога на доходы, полученные Жарниковым С.С. в ... году, составила 143 008 руб.; ... года ПАО «БИНБАНК» предоставило сведения на Жарникова С.С. по форме 2-НДФЛ с признаком «2» в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите; однако налоговая декларация по налогу на доходы физического лица, при получении которых не был удержан налог налоговым агентом, за ... год Жарниковым С.С. к ... ... года в Межрайонную ИФНС России № 2 по г. Чите представлена не была; уведомления инспекции в адрес налогоплательщика о необходимости представления налоговой декларации действия не возымели. На основании изложенного прокурор просил обязать Жарникова С.С. предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (формы 3-НДФЛ), при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за ... год в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 2 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК) налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 228 НК исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят среди прочих категорий налогоплательщиков физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

Из материалов дела судом установлено, что Жарниковым С.С. в ... года был получен иной доход (в соответствии с приложением № 1, утвержденного приказом ФНС России от 10.09.2015 N ММВ-7-11/387@ "Об утверждении кодов видов доходов и вычетов", код 4800 присваивается иным доходам налогоплаельщика) в размере 1 100 060 руб.; налоговый агент ПАО «Бинбанк» исчислил сумму налога с этого дохода в размере 143 008 руб., однако не удержал исчисленную сумму налога с налогоплательщика Жарникова С.С.

Согласно письму заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите от ... года Жарниковым С.С. в установленный законом срок не была предоставлена налоговая декларация за 2015 год; административным ответчиком Жарниковым С.С. доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Жарниковым С.С. в добровольном порядке не исполнена предусмотренная законом обязанность по предоставлению налоговой декларации за ... год, в связи с чем заявленный административный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175180, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:


Административный иск прокурора Железнодорожного района г. Читы, удовлетворить полностью.

Обязать Жарникова С.С. предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (формы 3-НДФЛ), при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за ... год в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Жарникова С.С. государственную пошлину в доход городского округа «Город Чита» в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.В. Ковалевская

Суд:

Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)

Истцы:

Прокурор Железнодорожного района г. Читы (подробнее)

Ответчики:

Жарников С.С. (подробнее)

Иные лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите (подробнее)

Судьи дела:

Ковалевская Виктория Витальевна (судья) (подробнее)