Определение № 2-2075/2016 2-2075/2016~М-1695/2016 М-1695/2016 от 8 апреля 2016 г. по делу № 2-2075/2016

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

К делу №2-2075/16


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


08 апреля 2016 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Прокуда О.А.

при секретаре: Смирнова Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» к Киселеву Р. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Краснодарское отделение №8619 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Краснодарским отделением № 8619 ОАО «Сбербанк России» и Киселевым Р.А. был заключен Кредитный договор № на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> «Потребительский кредит» под 19,45 % годовых, сроком на 36 месяцев. Во исполнение своих обязательств, предусмотренных условиями Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банком был открыт счет, на который была зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и объемах, указанных в кредитном договоре, платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускалась просрочка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> Ответчику неоднократно направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако, уведомления остались без ответа и удовлетворения.

В судебные заседания, назначенные на 07.04.2016 г., на 08.04.2016 г. стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:


Дело по иску Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» к Киселеву Р. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 15 дней.

Судья:

Суд:

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Сбербанк (подробнее)

Ответчики:

Киселев Р.А. (подробнее)

Судьи дела:

Прокуда Ольга Александровна (судья) (подробнее)