Решение от 27 августа 2014 г.

Елецкий районный суд (Липецкая область) - Гражданское
Суть спора: Иски о возмещении ущерба от ДТП


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Поповой С.П.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиборова ФИО9 к СК «ВТБ Страхование», Борщеву ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :


Зиборов В.С. обратился в суд с иском к СК «ВТБ Страхование», Борщеву Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на а/д <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля <данные изъяты> Борщев С.С., управляя автомобилем, не предоставил преимущество в движении его автомобилю <данные изъяты> и допустил с ним столкновение, при котором автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Водитель Борщев С.С. признан виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность водителя Борщева С.С. застрахована в СК «ВТБ Страхование», однако сотрудниками страховой компании ему отказано в приеме заявления о возмещении ущерба, поскольку в справке о ДТП формы № в графе «страховой полис» у Борщева С.С. отсутствует запись номера полиса. Экспертом произведена оценка причиненного ущерба его автомобилю <данные изъяты>, размер которого, с учетом износа, составил <данные изъяты> руб. Стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты> руб. считает, что действиями СК «ВТБ Страхование» нарушены его права, поэтому вынужден за защитой своих прав обратиться в суд и просит взыскать с СК «ВТБ Страхование» в его пользу невыплаченную сумму в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика Борщева С.С. невыплаченную сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 44 коп., распределить между ответчиками и взыскать в его пользу судебные расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Белых Ю.А. исковые требования поддержал, сославшись на основания, изложенные в исковом заявлении.

Истец Зиборов В.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки не известна.

Представитель ответчика СК «ВТБ Страхование» своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили, причина неявки не известна.

Ответчик Борщев С.С. своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, причина неявки не известна.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Зиборова В.С. по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч.4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждено документально, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на а/д <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине видотеля Борщева С.С., который, управляя автомобилем <данные изъяты>, не предоставил преимущество в движении его автомобилю <данные изъяты> и допустил с ним столкновение, при котором автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

На момент ДТП ответственность виновного в ДТП лица – Борщева С.С. была застрахована в СК «ВТБ Страхование».

Судом также установлено, что Зиборов В.С. обратился в СК «ВТБ Страхование» с заявлением о возмещении ущерба от ДТП с приложением отчета об оценке.

Однако СК «ВТБ Страхование» не выплатило Зиборову В.С. страховое возмещение, в связи с чем, он совершенно обоснованно обратился с иском в суд.

В соответствии с актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость причиненного ущерба, с учетом износа, составляет <данные изъяты> руб. 00 коп., сторонами не оспаривался.

Сумма, превышающая <данные изъяты> руб. и подлежащая взысканию в пользу Зиборова В.С. составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.

В состав убытков, подлежащих взысканию с ответчика в соответствии с п.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», включается также стоимость независимой оценки в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, на момент обращения Зиборова В.С. с иском в суд ответчик СК «ВТБ Страхование», несмотря на заявление истца, страховое возмещение ему не выплатило.

Поскольку на момент предъявления исковых требований, нарушение прав истца имело место, на момент вынесения решения указанные выше требования ответчиком не удовлетворены, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при цене иска от 20000 рубля до 100000 рублей государственная пошлина составляет – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца Зиборова В.С. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ представлял Белых Ю.А.

Материалами дела подтверждено оказание представителем Белых Ю.А. юридических услуг в виде составления искового заявления, предъявления его в суд, участие представителя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года. Из исследованной судом квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Белых Ю.А. внес в кассу ООО «Адвокатъ» <данные изъяты> руб.

Квитанцией, имеющейся в материалах дела, подтверждается, что Зиборовым В.С. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 44 коп.

Рассматривая вопрос о размере судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на оплату услуг представителя, суд учитывает характер предъявленных исковых требований, объем и характер оказанной юридической помощи, руководствуется принципом разумности и считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований – <данные изъяты> руб. с Борщева С.С., <данные изъяты> руб. – с СК «ВТБ Страхование»; а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. 44 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований – <данные изъяты> руб. 11 коп. с Борщева С.С., <данные изъяты> руб. 33 коп. – с СК «ВТБ Страхование»; стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований – <данные изъяты> руб. с Борщева С.С., <данные изъяты> руб. с СК «ВТБ Страхование».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Исковые требования Зиборова ФИО11 к СК «ВТБ Страхование», Борщеву ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с СК «ВТБ Страхование» в пользу Зиборова ФИО13 невыплаченную сумму в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину <данные изъяты> руб. 33 коп., стоимость услуг оценщика <данные изъяты> руб.

Взыскать с Борщева ФИО14 в пользу Зиборова ФИО15 невыплаченную сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину <данные изъяты> руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий С.П. Попова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд:

Елецкий районный суд (Липецкая область) (подробнее)

Истцы:

Зиборов В.С. (подробнее)

Ответчики:

СК В.С. (подробнее)

Судьи дела:

Попова С.П. (судья) (подробнее)