Определение № 9-3939/2016 9-3939/2016~М-8835/2016 М-8835/2016 от 21 ноября 2016 г. по делу № 9-3939/2016

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административное
Суть спора: 2.147 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере строительных и связанных с ними инженерных услуг


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


21 ноября 2016г. г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Вожжова Т.Н., рассмотрев исковое заявление Дубровина Е.А. к ООО «Красстрой-центр» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:


Дубровин Е.А. обратился в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что между сторонами заключен договор У участия в долевом строительстве от 14 сентября 2015 года квартиры, расположенной по адресу: Х. В указанной квартире выявлены строительные дефекты, производство работ выполнено с нарушением требований СНиП. Общая стоимость устранения всех дефектов составляет 88499 рублей, которую просят взыскать с ответчика, равно как и неустойку с 20 сентября 2016 года до даты вынесения решения суда, но не более 100% суммы основного долга, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, штраф, судебные расходы.

Определением судьи от 28 октября 2016 года исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков, предоставлен срок до 18 ноября 2016 года, однако недостатки, указанные в определении судьи не устранены до настоящего времени. Ходатайств о продлении процессуального срока не поступало.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом указанного, судья полагает необходимым исковое заявление Дубровина Е.А. к ООО «Красстрой-центр» о защите прав потребителя возвратить со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


Исковое заявление Дубровина Е.А. к ООО «Красстрой-центр» о защите прав потребителя возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова

Суд:

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

Дубровин Е.А. (подробнее)

Ответчики:

ООО "Красстрой-центр" (подробнее)

Судьи дела:

Вожжова Т.Н. (судья) (подробнее)