Решение № 2А-1145/2016 2А-1145/2016~М-951/2016 М-951/2016 от 1 июня 2016 г. по делу № 2А-1145/2016

Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданское
Суть спора: 3.149 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов

копия

Дело № 2а-1145/2016

Мотивированное
решение


составлено 01.06.2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» мая 2016 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Кулаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Доброву В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогам,

у с т а н о в и л :


Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС) России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к Доброву В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогам в общем размере ... руб., указывая, что Добров В.А. состоит на учете в налоговом органе, является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога, поскольку имеет в собственности объекты налогообложения, указанные в налоговом уведомлении, а именно - в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчику на праве собственности принадлежали: автомобиль 1, 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных АДРЕС, а также квартира АДРЕС. Размер соответствующих налогов за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составил: транспортного налога - ... руб., земельного налога - ... руб., налога на имущество физических лиц - ... руб. Ответчику направлено требование об уплате налогов, однако в установленный в требовании срок и до настоящего времени, сумма задолженности по налогам в бюджет не поступила.

Просит взыскать с Доброва В.А. в доход бюджета задолженность по транспортному налогу - ... руб., земельному налогу - ... руб., налогу на имущество физических лиц - ... руб., а всего ... руб.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные, приходя к данному выводу по следующим основаниям.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги закреплена в ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.3, п.1 ст.23 НК РФ.

Согласно ст.357 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.), в течение налогового (отчетного) периода, исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В силу ст.ст.1,2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются, в т.ч., жилые дома, земельные участки.

Согласно п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или права пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ч.ч.4, 6 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Данное административное исковое заявление подписано начальником МИФНС России № 5 по Ярославской области Пальгуновой Е.В. на основании приказа от 11.12.2015 г. № 11.1113-10-4/142 о назначении.

Судом установлено и подтверждается сведениями о транспортных средствах, недвижимом имуществе, выпиской из лицевого счета Доброва В.А. что административный ответчик в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА являлся собственником вышеуказанного транспортного средства, 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных АДРЕС, а также квартиры АДРЕС.

В соответствии с п.1 ст.397 НК РФ, ст.5 Закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц производится налогоплательщиками - физическими лицами в срок 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом также установлено, что в адрес Доброва В.А. направлялось налоговое уведомление № 774133 от 15.05.2015 г. об уплате налогов за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в срок до 01.10.2015 г., а также требование об уплате задолженности по налогам за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 21983, в срок до 15.01.2016 г., что подтверждается копиями указанных уведомления, требования, списком к реестру почтовой корреспонденции от 10.02.2016 г.

Однако до настоящего времени обязанность по уплате указанных налогов Добровым В.А. не исполнена, суммы задолженности по уплате составляют: транспортного налога - ... руб., земельного налога– ... руб., налога на имущество физических лиц– ... руб., что подтверждается также выпиской из лицевого счета по расчетам.

Судом также установлено, что с данным административным исковым заявлением административный истец - налоговый орган обратился в суд 26.04.2016 г., т.е. с соблюдением установленных на момент обращения порядка и срока, в соответствии со ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ.

У суда не имеется оснований для недоверия представленным административным истцом и исследованным в судебном заседании доказательствам, а также приведенным расчетам задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному, земельному налогам за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которые являются верными, и административным ответчиком не оспорены.

Возражений против удовлетворения административного иска от административного ответчика Доброва В.А. в суд не поступало.

При этом, суд считает установленным, что общая сумма задолженности по указанным налогам составляет ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а не как ошибочно указано административным истцом в административном исковом заявлении - ... руб., что также подтверждается и налоговым уведомлением. Указание неверной суммы при сложении заявленных ко взысканию сумм задолженностей по налогам является по сути арифметической ошибкой и на существо требований не влияет.

Таким образом, с административного ответчика Доброва В.А. подлежит взысканию в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - ... руб., земельному налогу за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. – ... руб., налогу на имущество физических лиц за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ... руб., а всего в общем размере ... руб. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, с административного ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.114, 175-180, 289-290 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с Доброва В.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб., земельному налогу за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб., налогу на имущество физических лиц в размере ... руб., а всего ...

Взыскать с Доброва В.А. государственную пошлину в доход бюджета в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна.

Судья

Суд:

Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)

Истцы:

Межрайонная ИФНС России №5 по Ярославской области (подробнее)

Ответчики:

Добров В.А. (подробнее)

Судьи дела:

Исаева Светлана Борисовна (судья) (подробнее)