Приговор № 1-628/2013 от 15 ноября 2013 г. по делу № 1-628/2013


Дело № 1-628\2013


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 15ноября 2013 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Эрдынеевой Т.Ц., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А.

подсудимого Андреева Е.Л.,

его защитника – адвоката Ординарцева А.В., представившего удостоверение № 666 и ордер №000820,

при секретаре Малютиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Андреева Е.Л., <данные изъяты>; не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Подсудимый Андреев Е.Л. согласился с предъявленным ему органами дознания обвинением в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершенном при следующих обстоятельствах.

10 июля 2013 года около 10 часов у Андреева Е.Л. находившегося по адресу: <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана (каннабиса) для собственного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел Андреев Е.Л. 10.07.2013 года, около 12 часов направился на ООТ «Элеватор» по ул. Гагарина г. Улан-Удэ, откуда на общественном транспорте прибыл на ООТ «Шиномонтаж» в пос. Нижний Саянтуй Тарбагатайского района Республики Бурятия и прошел 2 километра в северо-западном направлении от вышеуказанной остановки общественного транспорта, где увидел на поле произрастающую дикорастущую коноплю.

Затем Андреев Е.Л. с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут того же дня собрал верхушечные части растения конопля в имевшийся при нем пакет. Таким образом, Андреев Е.Л. незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 146 гр., количество которой, высушенной до постоянной массы, составляет 35,04 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. После чего, Андреев Е.Л. продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере приобретенное наркотическое средство – марихуану (каннабис), массой 146 гр., количество которой в высушенном виде составляет 35,04 гр., положил в карман своих брюк, и хранил при себе с 15 часов 20 минут до 23 часов 40 минут 10.07.2013.

10.07.2013 г. около 23 часов 20 минут Андреев Е.Л. находясь во дворе жилого дома <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе личного досмотра в стационарном пункте полиции № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ по ул. Гагарина. 25 г. Улан-Удэ у него обнаружено наркотическое – средство – марихуана (каннабис), массой 146 гр. количество которой в высушенном виде составляет 35,04 гр. что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, которое впоследствии было изъято.

Действия Андреева Е.Л. органамидознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что обвиняемый Андреев Е.Л., после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

Данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Андреев Е.Л. поддержал.

В судебном заседании подсудимый Андреев Е.Л. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Ординарцев А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванютина Н.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Андреев Е.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Андреевым Е.Л. заявлено по окончании дознания добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому Андрееву Е.Л. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Суд квалифицирует действия Андреева Е.Л. по ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При этом суд руководствуется Таблицей крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденной постановлениемПравительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 т 229 УК РФ», согласно которой, марихуана (каннабис) свыше 6 гр. является значительным размером указанного наркотического средства.

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Андреева Е.Л.:

- копия паспорта (л.д. 53); - требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 54); - справка республиканскогонаркологического диспансера <данные изъяты> (л.д.55); - справка республиканскогопсихоневрологического диспансера <данные изъяты> (л.д.56); копия свидетельства о рождении <данные изъяты> "А" (л.д.57), копия свидетельства о рождении <данные изъяты>. "Б" (л.д.58); - справка - характеристика, составленная УУП ОП УМВД России по Иволгинскому району, из которой следует, что Андреев Е.Л. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 59).

Из пояснений подсудимого Андреева в ходе судебного заседания, следует, что он неофициально трудоустроен монтажником, его заработная плата составляет 25 тысяч рублей в месяц, хронических заболеваний не имеет.

Исследовав доказательства о личности Андреева Е.Л., а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Андрееву Е.Л., суд учитывает полное признание своей вины, отсутствие судимостей, удовлетворительную характеристику, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе дознания, путем дачи подробных признательных показаний, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Андрееву Е.Л., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить Андрееву, наиболее мягкое наказание предусмотренное санкцией ч. 1 статьи 228 УК РФ, т.е. в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет способствовать его исправлению.

Размер штрафа суд определяет с учетом ч. 2 ст. 46 УК РФ. Кроме того, размер штрафа определяется с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи. Андреев Е.Л. неофициально трудоустроен, имеет среднемесячный доход в размере <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание наличие источника дохода, его трудоспособный возраст, что позволит ему в разумные сроки уплатить штраф, назначенный судом.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УПК РФ, согласно которым, при рассмотрении дела в особом порядке, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. Оснований для освобождения Андреева от уголовной ответственности, а также оснований для освобождения его от наказания суд не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что после вступления приговора в законную силу, пакет с наркотическим средством – марихуана массой 134 гр., пакет со срезами ногтевых пластин и смывами рук Андреева, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката "Н" в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рубля, а так же адвоката Ординарцева А.В. в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с Андреева Е.Л. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316

УПК РФ
, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андреева Е.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Андрееву Е.Л - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:пакет с наркотическим средством – марихуана массой 134 гр., пакет со срезами ногтевых пластин и смывами рук Андреева, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Т.Ц. Эрдынеева

Суд:

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)

Подсудимые:

Андреев Е.Л. (подробнее)

Судьи дела:

Эрдынеева Т.Ц. (судья) (подробнее)