Определение № 2А-6374/2016 2А-6374/2016~М-5479/2016 М-5479/2016 от 16 июня 2016 г. по делу № 2А-6374/2016

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданское
Суть спора: 3.149 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов

Дело № 2а – 6374/16


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


16 июня 2016 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка Липецкой области в составе

председательствующего Лопатиной Н.Н.

при секретаре Старковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС № 6 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:


административный истец МИФНС № 6 по Липецкой области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указывая, что административный ответчик является плательщиком установленных законом налогов, однако свою обязанность по уплате налогов не исполняет, за 2014 года числится задолженность по налогам, которую административный истец просит взыскать в судебном порядке.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещались, о чем имеются сведения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Кодекса об административном судопроизводстве административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Дело было принято к производству Советского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>. Данная территория относится к подсудности мирового судьи судебного участка №18 Советского округа г. Липецка.

В соответствии с ч.2 ст. 27 Кодекса об административном судопроизводстве суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если:...2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Поскольку при рассмотрении дела в суде выявилось, что иск был принят к производству Советского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче мировому судье судебного участка №18 Советского округа г. Липецка.

Руководствуясь ст. ст. 22, 27 Кодекса об административном судопроизводстве, суд

о п р е д е л и л :


дело по административному иску МИФНС № 6 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам передать мировому судье судебного участка №18 Советского округа г. Липецка.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней.

Председательствующий

Суд:

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Истцы:

МИФНС России №6 по Липецкой области (подробнее)

Ответчики:

Ерыгина Л.П. (подробнее)

Судьи дела:

Лопатина Наталья Николаевна (судья) (подробнее)