Решение № 2-59/2015 2-59/2015~М-47/2015 М-47/2015 от 20 марта 2015 г. по делу № 2-59/2015

Сунтарский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-59/2015


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

с. Сунтар 20 марта 2015 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Семеновой М.Д., с участием ответчика Ивановой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Ивановой С.Е. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что ../../.... года между ОАО «Сбербанк России» в лице Сунтарского отделения № 5039 и Ивановой С.Е. был заключен кредитный договор № на сумму ------ рублей, под -- % годовых на срок -- месяцев. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил и предоставил ответчику денежные средства, однако Иванова С.Е. обязательства не выполняет и не погашает задолженность по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением Ивановой С.А. условий кредитного договора, просят расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ------ рублей -- копейки, процентов за пользование кредитом – ----- рубля -- копейку, неустойку – ----- рублей -- копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ---- рублей -- копейки.

В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения суда, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Иванова С.Е. заявила, что исковые требования признает в полном объеме и возражений не имеет, о чем суду предоставила письменное заявление. Также пояснила, что при заключении договора она ознакомилась и согласилась с условиями предоставления кредита, однако в силу финансовых затруднений не смогла осуществить возврат средств по установленному графику.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, ненадлежащее исполнение ответчиком Ивановой С.Е. обязательств, возникших из заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается имеющимися материалами дела. Представленный расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и ответчиком не оспаривается, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. В письменном заявлении указано, что последствия признания иска ответчику понятны и к представленному расчету задолженности возражений она не имеет. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ../../.... года (л.д.3), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере ---- рублей -- коп., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Расторгнуть кредитный договор № от ../../.... года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Сунтарского отделения № 5039 и Ивановой С.Е..

Взыскать с Ивановой С.Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603, сумму задолженности по кредитному договору в размере ------ рубля -- копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ---- рублей -- копейки, а всего ------ (---------------------------------) рубль -- копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха/Якутия/ через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин

Суд:

Сунтарский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Истцы:

ОАО Сбербанк России в лице Якутского отделения №8603 (подробнее)

Ответчики:

Иванова С.Е. (подробнее)

Судьи дела:

Тарабукин А.П. (судья) (подробнее)