Апелляционное определение № 11-54/2016 от 22 ноября 2016 г. по делу № 11-54/2016

Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданское
Суть спора: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)



Дело № 11-54/16
22 ноября 2016 года
г. Иваново


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.,

при секретаре Подпориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22.11.2016 года в г. Иваново дело по частной жалобе представителя ООО «ВИП-АВТО» по доверенности Гусева Д.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново от 22.09.2016 года о возвращении заявления об отмене заочного решения,

у с т а н о в и л :


Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново от 12.09.2016 года удовлетворены исковые требования Цыплова С.К. к ООО «ВИП-АВТО» о взыскании денежных средств.

19.09.2016 года от представителя ООО «ВИП-АВТО» Гусева Д.В., поступило заявление об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново от 22.09.2016 года заявление было возвращено на основании ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ, поскольку было подписано и подано лицом, не имеющим полномочий. В определении указано на то, что Гусевым Д.В. не представлена доверенность на представление интересов ООО «ВИП-АВТО».

С определением от 22.09.2016 года ООО «ВИП-АВТО» не согласно, от его представителя по доверенности Гусева Д.В. поступила частная жалоба, в которой он просит определение отменить. В частной жалобе указано на то, что Гусев Д.В. представлял доверенность при получении копий материалов дела.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения сторон.

Суд, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 238 ч. 2 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем.

Согласно ст. 48 ч. 2 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Ч. 3 ст. 53 ГПК РФ установлено, что доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Таким образом, без доверенности интересы организации может представлять его руководитель, полномочия иных лиц должны быть выражены в доверенности.

В материалах дела отсутствовала надлежащим образом оформленная доверенность от имени ООО «ВИП-АВТО» на Гусева Д.В.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу ст. 1 ч. 4 ГПК РФ суд считает возможным применить аналогию закона, ввиду отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства.

Таким образом, заявление об отмене заочного решения, подписанное и поданное от имени ООО «ВИП-АВТО» Гусевым Д.В. без надлежащим образом оформленной доверенности, возращено мировым судьей законно и обоснованно.

Доводы, изложенные в частной жалобе, основанием для отмены обжалуемого определения не являются.

Не усматривая оснований для отмены определения мирового судьи, руководствуясь ст.ст. 333-334, 327- 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :


Определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново от 22.09.2016 года о возвращении Гусеву Д.В. заявления об отмене заочного решения от 12.09.2016 года по делу по иску Цыплова С.К. к ООО «ВИП-АВТО» о взыскании денежных средств оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «ВИП-АВТО» по доверенности Гусева Д.В. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь:

Суд:

Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее)

Истцы:

Цыплов С.К. (подробнее)

Ответчики:

ООО "ВИП АВТО" (подробнее)

Судьи дела:

Тонцева Юлия Владимировна (судья) (подробнее)