Решение № 2А-336/2016 2А-336/2016~М-105/2016 М-105/2016 от 2 марта 2016 г. по делу № 2А-336/2016

Зерноградский районный суд (Ростовская область) - Гражданское
Суть спора: (адм.) иные административные дела

Дело № 2а- 336/2016


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

(мотивированное)

02 марта 2016 года ст.Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

с участием: ответчика Шевченко А.Н.,

представителя ответчика Семёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ростовской таможни к Шевченко А.Н. о взыскании таможенных платежей за счет транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:


Ростовская таможня обратилась в суд с административным иском к Шевченко А.Н. о взыскании таможенных платежей за счет транспортного средства, указав в обоснование следующие обстоятельства.

Ростовская таможня в 2001 году обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании таможенных платежей в размере 374949,45 руб. и пени в размере 28120,08 руб. в связи с приобретением в Республике Беларусь транспортного средства «Мицубиси Паджеро», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № и его выпуском в свободное обращение без осуществления таможенного оформления и уплаты причитающихся таможенных платежей.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.05.2006 года Ростовской таможне отказано в иске о взыскании таможенных платежей и пени ввиду того, что ответчик не имела намерений на приобретение данного транспортного средства и не перемещала его через таможенную границу РФ, поскольку договор купли- продажи транспортного средства, совершенный от имени ответчика, признан недействительным, т.е. ФИО3 не является лицом, переместившим транспортное средство, а следовательно, правовые основания для взыскания платежей отсутствуют.

Как следует из данных, содержащихся в электронных учетах ЦБД УГИБДД по Ростовской области, в настоящее время собственником рассматриваемого транспортного средства является Шевченко А.Н. Вместе с тем, таможенные платежи, подлежащие уплате при таможенном оформлении транспортного средства до настоящего времени не уплачены.

Обращение взыскания на товары в счет уплаты таможенных пошлин, налогов производится на основании решения суда, если плательщиком таможенных пошлин, налогов является физическое лицо, либо плательщик таможенных пошлин, налогов не установлен таможенными органами.

Административный истец просил восстановить срок на подачу административного искового заявления в суд. Обратить взыскание на транспортное средство- «Мицубиси Паджеро», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, находящееся по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей и пени в размере 1156256,62 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока обращения в суд и отказать в их удовлетворении.

Представитель административного ответчика в судебном заседании пояснила, что Шевченко А.Н. является собственником автомобиля «Мицубиси Паджеро», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №. Данное транспортное средство было приобретено им на основании договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 в лице ООО «Росавтодон», действующего на основании договора комиссии. Шевченко А.Н. как собственник автомобиля с 2009 года к недекларированию спорного транспортного средства в порядке таможенного оформления, отношения не имеет. Он не является лицом, которое незаконно переместило товар через таможенную границу, а о том, что приобретенный автомобиль не оформлен в таможенном отношении, административный ответчик узнал в декабре 2015 года из полученного административного искового заявления. Спорное транспортное средство было первоначально поставлено на регистрационный учет 22.10.2002 года в МРЭО УВД г.Ростова-на-Дону. О наличии каких- либо требований об уплате таможенных платежей от 2001 года административный ответчик не знал и не мог знать.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Пунктом 1 ст. 179 ТК ТС установлено, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

В силу ч. 1 ст. 150 ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены. До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 152 настоящего Федерального закона

В соответствии с ч. 1 ст. 152 ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" от 27.11.2010 года N 311-ФЗ требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.

При неисполнении требования об уплате таможенных платежей в установленные законом сроки, таможенные органы принимают меры по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов.

Обращение взыскания на товары, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены без направления требования об уплате таможенных платежей допускается в случаях, если предельные сроки хранения товаров, задержанных таможенными органами в соответствии истекли, либо если плательщик таможенных пошлин, налогов не установлен таможенными органами.

В судебном заседании установлено, что в 2001 году Ростовская таможня обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании таможенных платежей в размере 374949,45 руб. и пени в размере 28120,08 руб. в связи с приобретением в Республике Беларусь транспортного средства «Мицубиси Паджеро», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № и его выпуском в свободное обращение без осуществления таможенного оформления и уплаты причитающихся таможенных платежей.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.05.2006 года Ростовской таможне отказано в иске о взыскании таможенных платежей и пени ввиду того, что ответчик не имела намерений на приобретение данного транспортного средства и не перемещала его через таможенную границу РФ, поскольку договор купли- продажи транспортного средства, совершенный от имени ответчика, признан недействительным, т.е. ФИО3 не является лицом, переместившим транспортное средство, а следовательно, правовые основания для взыскания платежей отсутствуют (л.д.11).

Как следует из данных, содержащихся в электронных учетах ЦБД УГИБДД по Ростовской области, в настоящее время собственником рассматриваемого транспортного средства является Шевченко А.Н. (л.д.16). Данное транспортное средство было приобретено им на основании договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 в лице ООО «Росавтодон», действующего на основании договора комиссии. Шевченко А.Н. как собственник автомобиля с 2009 года к недекларированию спорного транспортного средства в порядке таможенного оформления, отношения не имеет. Он не является лицом, которое незаконно переместило товар через таможенную границу. Таможенные платежи, подлежащие уплате при таможенном оформлении транспортного средства до настоящего времени не уплачены, поскольку плательщик таможенных пошлин, налогов не установлен таможенными органами.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно части 5 статьи 150 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" принудительное взыскание таможенных платежей не производится, если требование об уплате таможенных платежей не выставлено в течение трех лет со дня истечения срока их уплаты, либо со дня обнаружения факта неуплаты таможенных пошлин, налогов при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 200 Таможенного кодекса Таможенного союза, либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле; если обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов прекратилась в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 80 Таможенного кодекса Таможенного союза.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с момента ввоза автомобиля на таможенную территорию Российской Федерации прошло более 15 лет (с 07.06.2000 года).

Административным истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих уважительный характер причин пропуска срока для обращения в суд.

Пропуск срока подачи административного искового заявления является основанием для отказа в удовлетворении административного иска

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении административного искового заявления Ростовской таможни к Шевченко А.Н. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, обращении взыскания на транспортное средство- Мицубиси Паджеро, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей и пени в размере 1156256 рублей 62 копейки- отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2016 года.

Судья Т.А. Кийко

Суд:

Зерноградский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Истцы:

Ростовская таможня (подробнее)

Ответчики:

Шевченко А.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Кийко Татьяна Александровна (судья) (подробнее)