Приговор № 1-276/2013 1-30/2014 от 12 марта 2014 г. по делу № 1-276/2013


Дело №1-30-2014


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 12 марта 2014 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Новошахтинска Степанюк Н.А.,

подсудимого Врабие Е.В.,

защитника-адвоката Переходькиной Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

при секретаре: Куксиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Врабие Е.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Врабие Е.В., действуя из корыстных побуждений, в целях получения незаконной материальной выгоды, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, (дата) в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, находясь в здании отделения лёгочного туберкулёза <адрес> Филиала ГБУ РО «ПТКД», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл, продав за 1 500 рублей гражданину К., согласно заключению эксперта № от (дата) наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе диацетилморфин (героин), общей массой 0,092 г., который получил вышеуказанные денежные средства от гражданина, псевдоним которого «Т.», действовавшему на законных основаниях в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

К., имея умысел на оказание им как посредником помощи в незаконном приобретении наркотических средств, (дата) примерно в 12 часов 10 минут, находясь в здании отделения лёгочного туберкулёза <адрес> Филиала ГБУ РО «ПТКД», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> незаконно передал гражданину псевдоним которого «Т.», действовавшему на законных основаниях в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" наркотическое средство - смесь, содержащая в своём составе диацетилморфин (героин), общей массой 0,092 г.

Таким образом, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Врабие Е.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как «Т.» (дата) по окончании проведения оперативно-розыскного мероприятия выдал сотрудникам полиции ОМВД России по <адрес> наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе диацетилморфин (героин), общей массой 0,092 г. и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Врабие Е.В. виновным себя по предъявленному обвинению не признали дал показания, из которых следует, что к событиям, происходившим (дата), он никакого отношения не имеет, наркотические средства никому не сбывал и денежные средств в этот день ни от кого не получал. Претензий к сотрудникам ОМВД России по <адрес> он не имеет. В ходе предварительного расследования в отношении него незаконных методов не применялось.

Выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Врабие Е.В. в объеме, изложенном в приговоре.

Вина его подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля «Т.», данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый К., возрастом примерно 50 лет, который проживает по адресу: <адрес>. Со слов С.О. ему известно, что он занимается сбытом наркотических средств в <адрес>, так как при их встречах С.О. предлагал приобрести у него наркотические средства - героин, а также говорил, что если кому-либо будут нужны наркотические средства, то он сможет ему их продать. Сам он наркотические средства не употребляет и негативно относится к тем людям, которые употребляют, а особенно распространяют наркотические средства. Поэтому, когда (дата) около 10 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции в Отдел МВД России по <адрес>, для участия в проведении «проверочной закупки» наркотических средств в качестве покупателя наркотических средств, то он дал сотрудникам полиции добровольное согласие на свое участие в проведении вышеуказанного мероприятия, о чем собственноручно написал заявление. Так, в служебном кабинете находились сотрудники полиции, которые представились как оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по <адрес> Ж., инспектор ОУР Кз., которые пояснили, что они будут принимать участие в проведении проверочной закупки наркотических средств. Кроме того, в кабинет были приглашены двое неизвестных ему мужчин, которые представились Н. и С.А. Как пояснили сотрудники полиции, данные мужчины будут принимать участие в проведении проверочной закупки наркотических средств в качестве представителей общественности. В его присутствии сотрудник полиции пояснил Н. и С.А., что он дал добровольное согласие на участие в проведении проверочной закупки наркотических средств в качестве покупателя наркотиков, что он подтвердил. Затем, сотрудник полиции спросил у него, есть ли при нем денежные средства, предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что он ответил, что у него при себе имеется только мобильный телефон, никаких денежных средств, наркотических веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, нет и продемонстрировал, что в его карманах и под одеждой ничего нет. Затем в служебном кабинете Отдела МВД России по <адрес> сотрудник полиции на копировальном аппарате произвел снятие копий денежных средств в сумме 1 500 рублей, купюрами достоинством 500 рублей -1 штука и 100 рублей в количестве 10 штук. После снятия копий с денежных купюр на четыре листа бумаги они были заверены подписями участвующих лиц: его, представителей общественности и сотрудника полиции. Денежные купюры в сумме 1 500 рублей, с которых ранее были сняты копии, вручили ему. Врученные им денежные средства он положил в правый карман надетых на нем брюк. Также сотрудник полиции вручил ему устройство видеозаписи, которое он положил в передний накладной карман надетой на нем футболки. После этого был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами - им, представителями общественности и сотрудником полиции. После чего сотрудник полиции Кз. пояснил, что он будет принимать участие в проверочной закупке в качестве водителя. Сотрудником полиции Ж. был проведен личный досмотр Кз., в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который был заверен подписями участвующих представителей общественности и сотрудника полиции. После этого они вышли на улицу, где перед зданием Отдела МВД России по <адрес>, сотрудники полиции в присутствии участвующих в проверочной закупке представителей общественности произвели досмотр автомобиля «Рено - Логан» светло-зеленого цвета без государственных регистрационных знаков, который, как пояснил сотрудник полиции, будет использован при проведении проверочной закупки наркотиков. В ходе досмотра в автомобиле ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который был заверен подписями представителей общественности и сотрудников полиции. После производства досмотра автомобиля он и сотрудники полиции - Ж. и Кз. сели в него. Он сел на заднее пассажирское сиденье, после чего они отъехали от здания Отдела МВД России по <адрес> и поехали в сторону <адрес>, а участвующие представители общественности остались около здания Отдела МВД России по <адрес>. Когда они приехали на <адрес>, то остановились около дома <адрес>. После этого он вышел из автомобиля и пошел к противотуберкулезному диспансеру, где у него была назначена встреча с С.О. Он видел, как сотрудники полиции проследовали следом за ним, когда он подошел к входу в противотуберкулезный диспансер, там его встретил К., который ранее обещал ему продать дозу «героина» за денежные средства в сумме 1 500 рублей. Они поздоровались, после чего С.О. спросил у него, что ему нужно, на что он пояснил ему, что ему нужен «героин». Он сказал, что это будет стоить 1 500 рублей, тогда он из правого кармана своих брюк достал денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые ему были вручены сотрудниками полиции, и передал их С.О. в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. К. взял вышеуказанные денежные средства, пересчитал их и положил к себе в карман, а ему сказал, чтобы он оставался около входа в противотуберкулезный диспансер. Сам С.О. зашел в здание противотуберкулезного диспансера, а он (Т.) остался около входа. Так же он видел, как сотрудник полиции Ж. зашел в здание противотуберкулезного диспансера, а Кз. остался на улице в стороне, неподалеку от него. Примерно через 10 минут вышел сотрудник полиции Ж. и отошел в сторону от входа, вслед за ним вышел С.О. и пригласил его в здание диспансера. Он проследовал за ним в здание диспансера. Затем он зашел в первую по счету палату, расположенную с правой стороны от входа в здание диспансера. В палате С.О. сказал ему, что все готово, после чего он передал ему сверток из фольги с порошком серо - бежевого цвета и сказал ему, что это то, что ему нужно. Данный сверток он положил в правый карман надетых на нем брюк, они переговорили на отвлеченные темы несколько минут, затем попрощались и он пошел к вышеуказанному автомобилю. Он видел, что сотрудники полиции шли следом за ним. Подойдя к автомобилю марки «Рено-Логан» он и сотрудники полиции сели в него, после чего они поехали к Отделу МВД России по <адрес>. По дороге в Отдел МВД России по <адрес> они нигде не останавливались, когда подъехали к зданию отдела, то он увидел ожидавших их представителей общественности Н. и С.А. Он и сотрудники полиции вышли из автомобиля, после чего они все вместе: он, сотрудники полиции и представители общественности зашли в здание Отдела МВД России по <адрес>, где поднялись на второй этаж и прошли в служебный кабинет, где они находились ранее. В служебном кабинете он пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство «героин» и из правого кармана надетых на нем брюк он достал сверток из фольги с порошком, который он купил ранее у С.О. и отдал его сотруднику полиции, пояснив, что это «героин», который он приобрел в противотуберкулезном диспансере <адрес> у мужчины по имени К. за 1 500 рублей. Они увидели, что там находится порошок серо-бежевого цвета. Сотрудник полиции продемонстрировал сверток с находящимся в нем порошком присутствующим представителям общественности. Выданный им сверток с находившимся в нем наркотическим средством был помещен в прозрачный файл, горловина которого была обвязана нитью и опечатана листом бумаги с пояснительной надписью, подписями представителей общественности, его и сотрудника полиции. После этого он передал сотруднику полиции ранее врученное ему устройство видеозаписи, которое также было помещено в прозрачный файл, горловина которого была обвязана нитью и опечатана листом бумаги с пояснительной надписью, подписями представителей общественности, его и сотрудника полиции. После этого он продемонстрировал сотруднику полиции и представителям общественности, что при нем, за исключением мобильного телефона, под одеждой никаких денежных средств, наркотических веществ, предметов и веществ, запрещённых к свободному гражданскому обороту нет. По результатам изъятия у него наркотического средства и устройства видеозаписи был составлен протокол, который был подписан представителями общественности, им и сотрудником полиции. После этого сотрудником полиции Ж. был проведен личный досмотр Кз., в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который был заверен подписями участвующих представителей общественности и сотрудника полиции. Затем все участвующие в проверочной закупке вышли на улицу, где перед зданием Отдела МВД России по <адрес> произвели досмотр автомобиля «Рено-Логан» светло - зеленого цвета без государственных регистрационных знаков, в ходе которого денежных средств, запрещенных, к обороту предметов и веществ обнаружено не было. По результатам досмотра был составлен протокол, который был подписан представителями общественности и сотрудниками полиции. После этого они зашли в здание Отдела МВД России по <адрес>, зашли в служебный кабинет, где находились ранее и там был вскрыт прозрачный файл, в котором находилось устройство видеозаписи, ранее изъятое у него. Запись, которая имелась на устройстве видеозаписи, была перенесена на компьютер, после чего была скопирована на диск, который сотрудник полиции достал из новой упаковки, вскрыв её в их присутствии. При просмотре и прослушивании данной скопированной записи она оказалась идентичной записи, имевшейся на устройстве видеозаписи. Диск с данной записью после просмотра и прослушивания был помещен в бумажный конверт и опечатан листом бумаги с пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц. После этого сотрудники полиции принял от него объяснение по факту приобретения им наркотического средства (т. 1 л.д. 82-83).

Показаниями свидетеля К., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, а проживает в отделении лёгочного туберкулёза <адрес> Филиала ГБУ РО «ПТКД», расположенного по адресу: <адрес> с (дата), в связи с тем, что он является <данные изъяты>. На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит. Примерно с 30 лет он употребляет наркотические средства, такие, как дезоморфин («крокодил»), героин, курит марихуану и другие, какие именно назвать не может, так как не помнит. Наркотические средства для личного потребления он приобретал у своих знакомых, у кого именно, назвать затрудняется, так как с того момента прошло много времени. Последний раз он лично употреблял наркотическое средство - героин, примерно (дата). Наркотическое средство, которое он употреблял (дата) он приобретал у своего знакомого Врабие Е.В., который находился также как и он на лечении в отделении лёгочного туберкулёза <адрес> Филиала ГБУ РО «ПТКД». С Врабие Е.В. он был знаком на протяжении примерно 20 лет и поддерживал приятельские отношения. Дополнил, что когда его поместили на лечение в отделение лёгочного туберкулёза <адрес> Филиала ГБУ РО «ПТКД», то Врабие Е.В. уже проходил там лечение. Так, с его слов ему стало известно, что Врабие Е.В. продает наркотическое средство - героин. Он неоднократно приобретал у него для личного потребления вышеуказанное наркотическое средство. Так, (дата), точных дат он не помнит, к нему 2 раза обращался его знакомый по имени В., с просьбой «найти» для него наркотическое средство. После этого он обращался к Врабие Е.В. с вопросом, имеется ли у него наркотическое средство, поясняя при этом, что его знакомый желает приобрести наркотическое средство. После чего, через некоторое время, в тот же день, Врабие Е.В. обращался к нему и пояснял, что у него имеется в наличии наркотическое средство и что оно стоит 1 500 рублей. После этого он звонил на мобильный телефон В., абонентский номер которого он не помнит, и в телефонном режиме пояснял, что у него есть знакомый, который может продать ему наркотическое средство и что оно будет стоить 1 500 рублей. После этого В. приезжал к зданию отделения лёгочного туберкулёза <адрес> Филиала ГБУ РО «ПТКД», где около здания он его встречал по предварительной договоренности, после чего брал у него денежные средства в сумме 1 500 рублей и направлялся в здание, а он оставался его ожидать на улице. После чего он направлялся к Врабие Е.В. в палату №, в которой он лежал, передавал ему денежные средства, которые ему ранее отдавал В., а тот передавал ему сверток с наркотическим средством. При этом в палате кроме них никого не было. После этого он направлялся к выходу из здания, где его ожидал В., после чего они с В. направлялись в палату №, в которой он проходит лечение, где они с ним совместно употребляли вышеуказанное, приобретенное у Врабие Е.В. наркотическое средство. Он не видел, чтобы В. что-то забирал с собою. После этого В. уходил. Кроме него и В. в палате в тот момент никого не находилось. После этого он более В. не видел. (дата) Врабие Е.В. был выписан из отделения и после этого он с ним не виделся и к нему не общался. Где он может находиться в настоящий момент ему не известно. Сегодня, то есть (дата) он как обычно находился в здании отделения лёгочного туберкулёза <адрес> Филиала ГБУ РО «ПТКД», в палате № Примерно в 09 часов 00 минут в палату прошли неизвестные ему граждане, которые представились сотрудниками полиции. Кроме сотрудников полиции, в палату прошли сотрудники медперсонала, граждане, которых представили как понятых. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется постановление о производстве обыска в здании отделения лёгочного туберкулёза <адрес> Филиала ГБУ РО «ПТКД», с которым ознакомилась медсестра. На основании данного постановления ему сотрудниками полиции было предложено выдать наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также добытые преступным путем денежные средства. Он пояснил, что таковых у него не имеется, после чего сотрудники полиции в его присутствии, в присутствии понятых, а также медсестры стали производить обыск палаты №, в которой он находился. В ходе обыска сотрудниками полиции был обнаружен патрон в пластиковом корпусе черного цвета. Данный патрон был обнаружен в тумбе, стоящей около его кровати, в которой он хранит личные вещи. Он данный патрон в тумбу не клал, откуда он мог там появиться ему не известно. Возможно, его оставил там ранее пользовавшийся данной тумбой, неизвестный ему человек. Также в ходе обыска в вышеуказанной тумбе была обнаружена денежная купюра достоинством 100 рублей. Данная денежная купюра принадлежит ему. К ранее сказанному, дополнил, что Врабие Е.В. за продажу наркотических средств денежные средства ему не давал. На вопрос следователя о том, что по материалам уголовного дела вышеуказанной денежной купюрой в числе других денежных средств он расплатился с Врабие Е.В. за наркотическое средство, в связи с чем, каким образом данная денежная купюра оказалась в тумбе среди его личных вещей, К. пояснил, что после того, как он взял у В. денежные средства для приобретения наркотического средства, то положил их в карман надетых на нем брюк, в котором также находились его денежные средства, таким образом, его личные денежные средства могли перемешаться с денежными средствами, переданными ему, либо другим способом, так как он неоднократно занимал денежные средства лицам, проходящим лечение в отделении (т. 1 л.д. 84-85).

Показаниями свидетеля Ж., данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ОМВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного ОУР. В (дата) было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Так, была получена информация о том, что на <адрес>, в здании отделения лёгочного туберкулёза <адрес> Филиала ГБУ РО «ПТКД», расположенного по адресу: <адрес> мужчина по имени К. незаконно сбывает наркотическое средство «героин». Так, перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» им в Отдел МВД России по <адрес> был приглашен гражданин, который дал добровольное согласие принять участие в проводимом ОРМ, о чем им собственноручно было написано заявление. После чего в служебный кабинет ОМВД России по <адрес> были приглашены двое граждан, представившиеся Н. и С.А., которые согласились на участие в проведении ОРМ в качестве представителей общественности. Кроме того в служебном кабинете, в присутствии двух представителей общественности он провел личный досмотр гражданина «Т.», в ходе которого у него в карманах, в одежде и под одеждой ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. При нем находился только мобильный телефон. По результатам досмотра им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица и он. Также на копировальном аппарате он произвел снятие копий денежных средств в сумме 1 500 рублей, купюрами достоинством 500 рублей - 1 штука и 100 рублей в количестве 10 штук. Данные листы с копиями были заверены подписями участвующих лиц и его. После этого им был составлен протокол передачи вышеуказанных денежных средств в сумме 1 500 рублей «Т.», в котором он записал серийные номера вышеуказанных купюр. Также он передал «Т.» устройство видеозаписи, о чём была сделана запись в вышеуказанном протоколе. После этого Н., С.А. и «Т.» он пояснил, что в проверочной закупке в качестве водителя будет принимать участие Кз. Затем он провел личный досмотр Кз., в ходе которого у него в карманах, в одежде и под одеждой ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который был заверен его подписью и подписями всех участвующих лиц. После этого они вышли на улицу, где перед зданием Отдела МВД России по <адрес> он произвел досмотр автомобиля «Рено-Логан» светло - зеленого цвета без государственных регистрационных знаков, который в дальнейшем был использован при проведении ОРМ. В ходе досмотра в автомобиле ничего запрещённого обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который был заверен моей подписью и подписями участвующих лиц. После производства осмотра он, Кз. и «Т.» сели в вышеуказанный автомобиль марки «Рено-Логан» и направились в сторону <адрес>, а Н. и С.А. остались ожидать их около здания Отдела МВД России по <адрес>. На вышеуказанном автомобиле они направились на <адрес>, при этом они нигде не останавливались. По приезду на <адрес> они подъехали к <адрес>, где Кз. остановил автомобиль, которым управлял. После этого «Т.» вышел из автомобиля и направился к зданию противотуберкулезного диспансера. Он и Кз. также вылезли из автомобиля и им с целью документирования преступной деятельности неустановленной мужчины по имени К., связанного с незаконным хранением и сбытом наркотического средства - «героин» на территории <адрес>, было начато ОРМ «Наблюдение». В результате проведения данного ОРМ было зафиксировано, как действующий на законных основаниях закупщик гражданин под псевдонимом «Т.» направился к зданию противотуберкулезного диспансера, он и Кз. направились следом за ним на расстоянии 15 метров. Им было хорошо его видно. «Т.» подошел к противотуберкулезному диспансеру. У входа в противотуберкулезный диспансер, он встретился с К., они о чем-то поговорили, после чего «Т.» денежные средства передал К. После чего К. зашел в здание противотуберкулезного диспансера, а «Т.» остался у входа. Кз. в это время недалеко от входа остался наблюдать за «Т.», а он последовал за К. Когда он зашел здание противотуберкулезного диспансера, то остановился в коридоре недалеко от входа. Ему было хорошо видно, как К. зашел в палату, позже из вышеуказанной палаты вышли К. и Врабие Е.В. Ему было хорошо видно, как К. достал из правого кармана надетых на нем брюк денежные средства и передал их Врабие Е.В., он их пересчитал и положил себе в правый карман надетых на нем штанов, после чего он что-то достал из левого кармана своих штанов и передал К. После чего, Врабие Е.В. зашел обратно в палату, а К. направился в сторону выхода из противотуберкулезного диспансера, на улицу. На улицу из здания он вышел первый и ему хорошо было видно, что «Т.» находился около входа в здание. Следом за ним из здания противотуберкулезного диспансера вышел К. и позвал «Т.». «Т.» зашел в здание противотуберкулезного диспансера, через некоторое время «Т.» вышел из здания противотуберкулезного диспансера и направился к автомобилю марки Рено-Логан, сел в него. После этого они втроем, а именно он, Кз. и Т. направились к зданию Отдела МВД России по <адрес>. По дороге они нигде не останавливались. Около здания отдела их ожидали представителей общественности Н. и С.А. Он, Кз. и «Т.» вышли из автомобиля, после чего они совместно с представителями общественности зашли в здание Отдела МВД России по <адрес>, где поднялись на второй этаж и прошли в служебный кабинет, где они находились ранее. В служебном кабинете в присутствии всех участвующих лиц «Т.» сказал, что желает добровольно выдать наркотическое средство, после чего из правого кармана надетых на нем брюк он достал сверток из фольги с порошком, пояснив, при этом, что это «героин», который он приобрел в противотуберкулезном диспансере <адрес> у мужчины по имени К. за 1 500 рублей. Он развернул данный сверток и все присутствующие увидели, что там находится порошок серо-бежевого цвета. Затем выданный «Т.» сверток с находившимся в нем наркотическим средством был помещен в прозрачный файл, горловина которого была обвязана нитью и опечатана листом бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После этого «Т.» передал ранее врученное ему устройство видеозаписи, которое также было помещено в прозрачный файл, горловина которого была обвязана нитью и опечатана листом бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После этого он продемонстрировал всем присутствующим, что при нем, за исключением мобильного телефона, под одеждой никаких денежных средств, наркотических веществ, предметов и веществ, запрещённых к свободному гражданскому обороту нет. По результатам изъятия у «Т.» наркотического средства и устройства видеозаписи им был составлен протокол, который был подписан им и участвующими лицами. После этого он провел личный досмотр Кз., в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который был заверен подписями участвующих лиц и его. Затем все участвующие в проверочной закупке лица вышли на улицу, где перед зданием Отдела МВД России по <адрес> им был произведен досмотр автомобиля «Рено-Логан» светло - зеленого цвета без государственных регистрационных знаков, в ходе которого денежных средств, запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было. По результатам досмотра им был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами и им. После этого они зашли в здание Отдела МВД России по <адрес>, зашли в служебный кабинет, где им был вскрыт прозрачный файл, в котором находилось устройство видеозаписи, ранее изъятое у «Т.». Запись, которая имелась на устройстве видеозаписи, была перенесена на компьютер, после чего была скопирована на диск, который он достал из новой упаковки, вскрыв её в присутствии участвующих лиц. При просмотре и прослушивании данной скопированной записи она оказалась идентичной записи, имевшейся на устройстве видеозаписи. Диск с данной записью после просмотра и прослушивания был помещен в бумажный конверт и опечатан листом бумаги с пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц и его. После этого им были приняты объяснения от представителей общественности и «Т.».

Показаниями свидетеля С.А., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) около 10 часов 50 минут он находился в районе городского парка культуры и отдыха <адрес> и был приглашен сотрудником полиции, который представился как оперуполномоченный ОУР Ж., в Отдел МВД России по <адрес>, для участия в проведении проверочной закупки наркотических средств в качестве представителя общественности. Он дал свое согласие, после чего совместно с сотрудником полиции они зашли в здание Отдела МВД России по <адрес>, поднялись на второй этаж и зашли в служебный кабинет. В служебном кабинете находился сотрудник полиции, который представился как инспектор ОУР Кз., а также двое мужчин. Один из мужчин представился как Н., при этом сотрудники полиции пояснили, что он дал свое добровольное согласие на участие в проведении проверочной закупки наркотических средств в качестве представителя общественности, что присутствующий Н. подтвердил. Также в кабинете находился мужчина, представившийся как Т.. Сотрудники полиции пояснили, что он дал своё добровольное согласие на участие в проведении проверочной закупки наркотических средств в качестве покупателя наркотиков, что присутствующий Т. подтвердил. Сотрудник полиции провел личный досмотр гражданина Т., в ходе которого у него в карманах, в одежде и под одеждой ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. При нем находился только мобильный телефон. По результатам досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица: он, второй представитель общественности Н., покупатель наркотиков Т. и сотрудники полиции. Также в служебном кабинете Отдела МВД России по <адрес> сотрудник полиции на копировальном аппарате произвел снятие копий денежных средств в сумме 1 500 рублей, купюрами достоинством 500 рублей - 1 штука и 100 рублей - 10 штук. После снятия копий с денежных купюр на четыре листа бумаги они были заверены подписями участвующих лиц: представителей общественности, покупателя наркотиков Т. и сотрудников полиции. Также сотрудником полиции был составлен протокол передачи денежных средств в сумме 1 500 рублей, с которых ранее были сняты копии, покупателю наркотиков Т. Номера купюр, которые сотрудники полиции передали покупателю наркотиков Т., были записаны в протоколе. Также сотрудник полиции передал покупателю наркотиков Т. устройство видеозаписи, о чём была сделана запись в протоколе. Врученные ему денежные средства покупатель наркотиков Т. положил в правый карман своих брюк, а врученное устройство видеозаписи покупатель наркотиков Т. положил в передний накладной карман своей футболки. Составленный сотрудником полиции протокол о передаче покупателю наркотиков Т. денежных средств в сумме 1 500 рублей и устройства видеозаписи был заверен подписями участвующих лиц: представителей общественности, покупателя наркотиков Т. и сотрудников полиции. После этого сотрудник полиции пояснил, что в проверочной закупке в качестве водителя будет принимать участие сотрудник полиции инспектор ОУР Кз.. Сотрудник полиции провёл личный досмотр инспектора ОУР Кз., в ходе которого, у него в карманах, в одежде и под одеждой ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который был заверен его подписью, подписями второго представителя общественности Н., а также подписями досматриваемого Кз. и подписью сотрудника полиции Ж., проводившего досмотр. После этого они вышли на улицу, где перед зданием Отдела МВД России по <адрес> произвели досмотр автомобиля «Рено-Логан» светло-зеленого цвета без государственных регистрационных знаков, который, как пояснил сотрудник полиции, будет использован при проведении проверочной закупки наркотиков. В ходе досмотра в автомобиле ничего запрещённого обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который был заверен его подписью, подписями второго представителя общественности Н., а также подписями сотрудников полиции. После производства осмотра сотрудники полиции и покупатель наркотиков Т. сели в автомобиль марки «Рено-Логан» светло-зеленого цвета без государственных регистрационных знаков, отъехали от здания Отдела МВД России по <адрес> и поехали в сторону <адрес>, а он и Н. остались около здания Отдела МВД России по <адрес>. В 12 часов 30 минут к зданию Отдела МВД России по <адрес>, где находились он и второй представитель общественности Н., подъехал автомобиль «Рено-Логан» светло-зеленого цвета без государственных регистрационных знаков, который использовался при проведении проверочной закупки наркотиков. Из автомобиля вышли сотрудники полиции, покупатель наркотиков Т., после чего он и Н. по просьбе сотрудников полиции проследовали за ними. Они все зашли в здание Отдела МВД России по <адрес>, после чего проследовали в служебный кабинет, где они находились ранее. Т. сообщил о том, что желает добровольно выдать наркотическое средство - «героин», которое он приобрел за 1 500 рублей у мужчины по имени К. в здании противотуберкулезного диспансера <адрес>. Т. из правого кармана брюк достал сверток из фольги, в котором находился порошок серо-бежевого цвета. Выданный Т. свёрток из фольги, в котором находился порошок серо-бежевого цвета, был помещен в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью и опечатана листом бумаги с пояснительной надписью, подписями покупателя Т., сотрудника полиции, Н. и его. Также Т. выдал устройство видеозаписи, которое было помещено в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью и опечатана листом бумаги с пояснительной надписью, подписями покупателя Т., сотрудника полиции, Н. и его. После этого Т. продемонстрировал им, что у него в карманах и под одеждой ничего запрещенного, а также денежных средств нет, при себе у него был только мобильный телефон. После чего сотрудник полиции составил протокол изъятия свёртка из фольги, в котором находился порошок серо-бежевого цвета и устройства видеозаписи. Составленный сотрудником полиции протокол был подписан всеми участвующими лицами: им, вторым участвующим в проверочной закупки в качестве представителя общественности Н., покупателем наркотических средств Т., сотрудниками полиции. После этого сотрудник полиции провел досмотр инспектора ОУР Кз., который принимал участие в проведении проверочной закупки в качестве водителя, в ходе которого у него в карманах, в одежде и под одеждой ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который был заверен его подписью, подписями второго представителя общественности Н., а также подписями досматриваемого Кз. и подписью сотрудника полиции Ж., проводившего досмотр. Затем участники проверочной закупки вышли на улицу, где перед зданием Отдела МВД России по <адрес>, сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля «Рено-Логан» светло-зеленого цвета без государственных регистрационных знаков, который использовался при проведении проверочной закупки наркотиков. В ходе досмотра в автомобиле ничего запрещённого обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который был заверен его подписью, подписями второго представителя общественности Н., а также подписями сотрудников полиции. После этого они вновь зашли в здание Отдела МВД России по <адрес>, где был вскрыт полиэтиленовый пакет, в котором находилось устройство видеозаписи, ранее изъятое у покупателя Т. и запись, которая имелась на устройстве видеозаписи, была перенесена на компьютер, после чего, была скопирована на диск, который сотрудник полиции достал из новой упаковки, вскрыв её в их присутствии. При просмотре и прослушивании данной скопированной записи она оказалась идентичной записи, имевшейся на устройстве видеозаписи. Диск с данной записью после просмотра и прослушивания был помещен в бумажный конверт и опечатан листом бумаги с пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц. После этого от него и Н. были приняты объяснения по данным обстоятельствам (т. 1 л.д. 72-76).

Аналогичными показаниями свидетеля Н., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 78-81).

Заключением эксперта № от (дата), согласно которому порошкообразное вещество серо-бежевого цвета, представленное на экспертное исследование по уголовному делу №, содержит в своем составе наркотически активное вещество диацетилморфин (героин), и является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 0,082 г., постоянной массой. Первоначальное количество наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), составляло 0,092 г. постоянной массой. При проведении экспертного исследования израсходовано 0,02 г. порошкообразного вещества серо-бежевого цвета. Остаток вещества, постоянной массой 0,062 г. (т. 1 л.д 93-94).

Протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому сверток из фольги, внутри которого находится порошок, изъятый (дата) у гр. «Т.» должным образом осмотрен и признан вещественным доказательством (постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата)) (т. 1 л.д. 96-100).

Протоколом личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от (дата), согласно которому у гражданина, псевдоним которого «Т.» каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, а также собственных денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 10-11).

Протоколом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и специальных средств от (дата), согласно которому «Т.» были вручены отксерокопированные на четырех листах денежные средства в сумме 1 500 рублей: купюрами достоинством по пятьсот (500) рублей - 1 шт. (чо 5904750), сто (100) рублей - 10 шт. (№), а также устройство видеозаписи MFC (т. 1 л.д. 14-17).

Протоколом досмотра транспортного средства перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от (дата), согласно которому установлено, что в автомобиле марки «Рено-Логан» светло-зеленого цвета без государственных регистрационных номеров, используемый при проведении ОРМ, денежных средств, ценностей, наркотических средств и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было (т. 1 л.д. 20-21).

Протоколом изъятия от (дата), согласно которому гражданин под псевдонимом «Т.» добровольно выдал сверток из фольги, внутри которого находится порошок серо-бежевого цвета, а также устройство видеозаписи MFC (т. 1 л.д. 24-25).

Протоколом досмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскного мероприятия от (дата), согласно которому в автомобиле марки «Рено-Логан» светло-зеленого цвета без государственных регистрационных номеров, используемый при проведении ОРМ, денежных средств, ценностей, наркотических средств и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было (т. 1 л.д. 26-27).

Справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от (дата) (т. 1 л.д. 35-36).

Протоколом обыска от (дата) в здании отделения лёгочного туберкулёза <адрес> Филиала ГБУ РО «ПТКД», расположенного по адресу <адрес>, согласно которому в выдвижном ящике одной из тумбочек, стоящих в палате №, обнаружена денежная купюра достоинством 100 рублей № (т. 1 л.д. 137-140).

Протоколом задержания подозреваемого от (дата), согласно которому производился личный обыск подозреваемого Врабие Е.В. и из левого накладного нагрудного кармана джинсовой куртки изъята денежная купюра номиналом 100 рублей с серийным номером № (т. 1 л.д. 59-60).

Протоколом № медицинского освидетельствования гр. Врабие Е.В. от (дата), согласно которому гр. Врабие Е.В. находился (дата) в состоянии одурманивания морфином (т. 1 л.д. 221).

Протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому денежная купюра достоинством 100 рублей с серийным номером №, изъятая в ходе обыска (дата), должным образом осмотрена и признана вещественным доказательством (постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата))(т. 1 л.д. 103-106).

Протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому денежная купюра достоинством 100 рублей с серийным номером №, изъятая в ходе личный обыск подозреваемого Врабие Е.В., должным образом осмотрена и признана вещественным доказательством (постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата))(т. 1 л.д. 109-115).

Протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому фотографии с видеозаписи сбыта наркотических средств, предоставленные ст. оперуполномоченным на основании запроса от (дата), должным образом осмотрены и признаны вещественным доказательством (постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата)) (т. 1 л.д. 121-123).

Вещественными доказательствами: наркотическим средством диацетилморфин (героин) массой 0,062 гр., хранящимся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 101),денежной купюрой достоинством 100 рублей с серийным номером № хранящейся при уголовном деле (т. 1 л.д. 107-108); денежной купюрой достоинством 100 рублей с серийным номером № хранящейся при уголовном деле (т. 1 л.д. 117-118); фотографиями с видеозаписи сбыта наркотических средств в количестве 8-ми штук хранящихся при уголовном деле (т. 1 л.д. 124-132).

Показаниями дополнительных свидетелей - следователя СО ОМВД России по <адрес> З., оперативных сотрудников ОМВД России по <адрес> Н., С., Кз., Ж. и свидетеля В., данными ими в судебном заседании, из которых следует, что в ходе предварительного следствия никакого давления и нарушений уголовно-процессуального законодательства в отношении Врабие Е.В. не допускалось.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Врабие Е.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд не принимает позицию защиты о необходимости оправдания Врабие Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, а так же показания Врабие Е.В. о непризнании им своей вины в предъявленном обвинении, в связи с тем, что вина Врабие Е.В. нашла свое полное подтверждение и доказана исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами - показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий и иными материалами уголовного дела. Суд считает, что обвинение, предъявленное Врабие Е.В. по данному уголовному делу - законно и обоснованно, как по содержанию, так и в части квалификации его действий. В процессе судебного разбирательства не получено каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение правдивость показаний свидетелей, а так же допустимость иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в связи с чем, суд оценивает показания подсудимого, как способ уклонения от предусмотренной законом ответственности за совершенное преступление, а так же как способ реализации своего права на защиту.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого Врабие Е.В. необходимо квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, как покушение, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Врабие Е.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Врабие Е.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлен - <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания подсудимому Врабие Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, <данные изъяты>), с учетом отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания его без изоляции от общества, а наказание за совершенное преступление ему должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Врабие Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному Врабие Е.В., избранную в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному Врабие Е.В. исчислять с (дата), то есть с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Новошахтинского

районного суда Ростовской области ______________ О.Е. Миронов

Суд:

Новошахтинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Подсудимые:

Врабие Е.В. (подробнее)

Судьи дела:

Миронов Олег Евгеньевич (судья) (подробнее)