Приговор № 1-6/2016 от 25 марта 2016 г. по делу № 1-6/2016


Уголовное дело № 1-6/2016

/65171/


П Р И Г О В О Р


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос.Эвенск 25 марта 2016 года

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи – исполняющего обязанности судьи Северо-Эвенского района Магаданской области Фабричного И.Н, (единолично),

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Северо-Эвенского района Магаданской области Скулябина Р.А.

подсудимого Гераул С.Т.,

защитника подсудимого – адвоката Карпенко В.М., представившего удостоверение от 20.01.2003 года № 1 и ордер Магаданской областной палаты адвокатов от 25.03.2016 г. № 4,

при секретаре Осокиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 марта 2016 г. в помещении Северо-Эвенского районного суда Магаданской области материалы уголовного дела по обвинению

Гераул С.Т., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :


Подсудимый Гераул С.Т. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в с.Гарманда Северо-Эвенского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 55 минут 04 января 2016 года Гераул С.Т., находясь по месту жительства Б.Я.И. по адресу: <адрес>, совместно с последним и своим знакомым Т.Т. употреблял спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков, в указанное выше время, между Гераул С.Т. и Т.Т. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Гераул С.Т. возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Т.Т.. С этой целью Гераул С.Т., в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 55 минут 04 января 2016 года находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на кухне по вышеуказанному адресу, взял со стола кухонный нож и, осознавая противоправный характер, своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения телесных повреждений и желая их наступление, умышленно нанес данным ножом один удар в область грудной клетки Т.Т.

В результате указанных действий Гераул С.Т. причинил Т.Т. телесные повреждения в виде колото-резаной раны переднебоковой поверхности грудной клетки слева в проекции 5-го межреберья по передней подмышечной линии проникающей в плевральную полость с повреждением 6-го ребра, ткани передней поверхности левого легкого, левосторонним гемотораксом, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью Т.Т. по признаку опасности для жизни, образовавшиеся от воздействия колюще-режущего орудия (предмета), в том числе клинка ножа.

Подсудимый Гераул С.Т. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Гераул С.Т. подтвердил, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимый Гераул С.Т. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, с которыми он ознакомлен; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, он согласился.

Защитник подсудимого адвокат Карпенко В.М. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Т.Т. в судебное заседание не явился. Обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Северо-Эвенского района Магаданской области Скулябин Р.А. в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении Гераул С.Т. без проведения судебного разбирательства не возражал, полагая, что все условия для рассмотрения дела в таком порядке соблюдены.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Считает возможным вынести в отношении подсудимого Гераул С.Т. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гераул С.Т., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия Гераул С.Т. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Гераул С.Т., который ранее не судим (л.д.71), не женат, иждивенцев не имеет, имеет место регистрации и постоянное место жительства (л.д.69), является неработающим пенсионером, состоит на диспансерном учете у врача психиатра – нарколога МОГ БУЗ «Северо-Эвенская районная больница» с диагнозом: алкогольная зависимость средней степени тяжести, у врача – психиатра не учете не состоит ( л.д.78); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.70), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.71).

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гераул С.Т. в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

При назначении наказания подсудимому Гераул С.Т. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против личности, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценив всю совокупность установленных обстоятельств, влияющих на назначение наказания Гераул С.Т. и руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы, предусматривающей наказание только в виде лишения свободы, его образ жизни, отношение к содеянному, пожилой возраст, влияние назначаемого наказания на его исправление, пришел к выводу, что наказание должно быть назначено с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62, УК РФ, а достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реальной изоляции его от общества и наказание может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить, на Гераул С.Т. исполнение обязанностей, а именно: не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Гераул С.Т., нет.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного умышленного преступления и степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного Гераул С.Т. преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого Гераул С.Т. постановлено выплатить вознаграждение адвокату Карпенко В.В. 16 335 рублей 00 копеек. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, указанные расходы являются судебными издержками, от возмещения которых, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению.

Вещественные доказательства по делу – куртка, тельняшка и кухонный нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Северо-Эвенскому району Магаданской области, подлежат возвращению потерпевшему Т.Т. по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гераул С.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гераул С.Т. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Гераул С.Т. обязанности: не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроли за поведением осужденного и являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного Гераул С.Т. возложить на филиал по Северо-Эвенскому району ФКУ «Уголовная исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Магаданской области», по месту его жительства.

Избранную Гераул С.Т. меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек на основании, ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного Гераул С.Т., освободить.

Вещественные доказательства - куртку, тельняшку и кухонный нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Северо-Эвенскому району Магаданской области, возвратить потерпевшему Т.Т., по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Северо-Эвенский районный суд Магаданской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна : судья И.Н. Фабричный

Суд:

Северо-Эвенский районный суд (Магаданская область) (подробнее)

Подсудимые:

Гераул С.Т. (подробнее)

Судьи дела:

Фабричный И.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ