Приговор № 1-47/2015 1-737/2014 от 23 января 2015 г. по делу № 1-47/2015


1-47/2015


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 23 января 2015 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Попсуева Д.М..

защитника Васеневой Ю.С.

подсудимого ФИО2

при секретаре Ляпуховой А.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КИЧАТОВА С.С., ... - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ДАТА около 14.30 часов Кичатов С.С. у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно путем покупки для личного употребления приобрел вещество, содержащее ..., являющееся производным ..., которое отнесено к наркотическим средствам, в количестве ... граммов, что является крупным размером. При этом Кичатов С.С. используя свой сотовый телефон с абонентским номером НОМЕР, посредством смс-сообщений с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пользующимся телефоном с абонентским номером НОМЕР, достиг договоренности о приобретении наркотического средства, после чего около 15.23 часов этого же дня пришел к дому НОМЕР по АДРЕС, где в щитке на первом этаже во втором подъезде указанного дома извлек полимерный пакет с наркотическим средством. Данное наркотическое средство Кичатов С.С. незаконно хранил при себе до 15.35 часов того же дня, когда у АДРЕС, он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в помещение Линейного пункта полиции на ст. Миасс, где в ходе личного досмотра наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Кичатов С.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Кичатовым С.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кичатов С.С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Кичатова С.С. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности возможно при наличии двух условий: добровольной сдачи лицом наркотического средства и активного способствования раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Кичатов С.С. наркотическое средство добровольно не выдавал, оно было изъято в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, после его задержания, доставления в отдел полиции и проведения личного досмотра.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кичатову С.С. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, против здоровья и общественной нравственности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кичатова С.С., не имеется. Смягчающими суд считает: признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, установлению лица, сбывшего ему наркотическое средство, состояние здоровья Кичатова С.С., обусловленное .... Суд принимает во внимание, что Кичатов С.С. принимал участие в ..., работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно. Отрицательно его характеризует то, что он склонен к употреблению наркотических средств.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, количества находившегося в распоряжении подсудимого наркотического средства, суд считает, что оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется, Кичатову С.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако совокупность смягчающих ответственность обстоятельств со сведениями о личности подсудимого суд признает исключительными, существенным образом уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ст. 64 УК РФ позволяющими суду назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией статьи за совершенное преступление. Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, суд считает, что исправление Кичатова С.С. возможно на основе ст. 73 УК РФ без реального отбытия лишения свободы с установлением ему продолжительного испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Кроме того, суд считает необходимым назначить Кичатову С.С. дополнительное наказание в виде штрафа, который с учетом материального положения подсудимого судом устанавливается в размере ... рублей. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Кичатова С.С. и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КИЧАТОВА С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное КИЧАТОВУ С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью в два года и обязать его: не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения КИЧАТОВУ С.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий: Андреева С.Н.

Суд:

Миасский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Подсудимые:

Кичатов С.С. (подробнее)

Судьи дела:

Андреева Светлана Николаевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: