Апелляционное определение № 11А-490/2016 от 18 ноября 2016 г. по делу № 11А-490/2016

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административное
Суть спора: 3.149 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов

Дело №11а-490/2016


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


18 ноября 2016 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной ИФНС России №2 по РБ на определение мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:


Межрайонная ИФНС России №2 по РБ обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сулеймановой А. Д. задолженности по уплате транспортного налога в размере 525,51 руб.

Судом вынесено вышеприведенное определение, определение мотивировано наличием спора о праве, поскольку заявление о взыскании подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока подачи заявления.

Не согласившись с указанным определением суда, Межрайонной ИФНС России №2 по РБ подана частная жалоба, в которой просит оспариваемое определение отменить, как незаконное, поскольку суд не учел, что сумма задолженности должника по транспортному налогу на момент подачи заявления составляла 525,51 руб., то есть менее 3 000 руб., что не позволяло обратиться в суд с заявлением ранее 3 лет.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №2 по РБ не явился, извещен надлежащим образом, путем вручения судебной повестки, просил рассмотреть частную жалобу без его участия.

Заинтересованное лицо Сулейманова А.Д. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, путем направления судебной повестки.

Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу с должника Сулеймановой А.Д. в размере 525,51 руб.

В силу п. 7 ч. 2, ч. 3 ст. 123.3 КАС Российской Федерации, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке.

Как усматривается из содержания заявления и представленных материалов, взыскателем заявлено требование о взыскании с Сулеймановой А.Д. задолженности по налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 525,51 руб., при этом представлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате указанного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

С учетом изложенного мировой судья пришел к выводу, что заявление о взыскании налога должно было быть подано в течение шести месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, мировым судьей данный вывод был сделан без учета положений 2 абз. п.2 ст. 48 НК Российской Федерации, поскольку если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как было установлено судом, сумма задолженности должника по транспортному налогу на момент подачи составила 525,51 руб., то есть менее 3 000 руб., в связи, с чем необходимо руководствоваться абз.3 п.2 ст.48 НК Российской Федерации, а именно, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого залоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, требование об уплате налога и пени содержит срок для исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ.

Трехлетний срок исполнения требования истек ДД.ММ.ГГГГ, а 6 месяцев, в течение которых взыскатель мог обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности - ДД.ММ.ГГГГ. При этом Инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением установленных ст. 48 НК Российской Федерации сроков подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, судом не установлено, ни каких юридически значимых обстоятельств препятствующих выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате транспортного налога.

Учитывая изложенное, суд находит доводы частной жалобы об отмене определения мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 КАС Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


определение мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №2 по РБ о вынесении судебного приказа о взыскании с Сулеймановой А. Д. задолженности по уплате транспортного налога, отменить.

Направить материалы для совершения процессуальных действий, со стадии принятия заявления о выдаче судебного приказа к производству.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Давыдов Д.В.

Суд:

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Давыдов Д.В. (судья) (подробнее)