Решение № 2-3757/2015 2-3757/2015~М-3909/2015 М-3909/2015 от 23 декабря 2015 г. по делу № 2-3757/2015

Симферопольский районный суд (Республика Крым) - Гражданское
Суть спора: Споры, связанные с наследованием имущества

дело № 2-3757\15


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С.,

при секретаре судебного заседания Шеренковой И.Л.,

с участием представителя истцов Сакуновой В.Н., Сыромятниковой Н.Н. - Овсянниковой И.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сакуновой В.Н., Сыромятниковой Н.Н. к администрации Мазанского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:


Сакунова В.Н., Сыромятникова Н.Н. обратились в суд с иском к администрации Мазанского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании за ними права собственности в порядке наследования по завещанию по 1\2 доли на домовладение расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Андреевой Т.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что при оформлении наследственных прав после смерти наследодателя было установлено, что указанный дом в установленном порядке не зарегистрирован.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объёме и просила суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия

С согласия представителя истца, руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что согласно записи в похозяйственной книге № стр.5ДД.ММ.ГГГГ год, технического паспорта за 1986 год, записи в домовой книге, Андреева Т.В. являлась собственником домовладения расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно справки Филиала ГУП Республики Крым "Крым БТИ" в <адрес> домовладение, расположенное по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано.

Андреева Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Учитывая установленные судом обстоятельства, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, действительно принадлежало на праве собственности наследодателю Андреевой Т.И., несмотря на отсутствие государственной регистрации вещного права, указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Из наследственного дела № заведенного после смерти Андреевой Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Андреева Т.И. при жизни оставила завещание на имя Сакуновой В.Н., Сыромятниковой Н.Н., которые в установленном законом порядке обратились с заявлением о принятии наследства.

Письмом нотариуса Сакуновой В.Н., Сыромятниковой Н.Н. разъяснено, что в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на домовладение расположенное по адресу: <адрес>, отсутствуют основания для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с чем разъяснено их право на обращение в суд с соответствующим иском.

Таким образом, истцы, как видно из материалов дела, являются единственными наследниками по завещанию.

В связи с чем исковые требования в части признания права собственности за истцами в порядке наследования по завещанию на домовладение расположенное по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд, -

решил:


Иск Сакуновой В.Н., Сыромятниковой Н.Н. к администрации Мазанского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признать за Сакуновой В.Н., Сыромятниковой Н.Н. право собственности в равных долях по 1\2 доли за каждой на жилой дом с хозяйственными постройками, сооружениями и мощениями, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Андреевой Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ)

Судья А.С. Томащак

Суд:

Симферопольский районный суд (Республика Крым) (подробнее)

Истцы:

Сакунова В.Н. (подробнее)
Сыромятникова Н.Н. (подробнее)

Ответчики:

Администрация Мазанского сельского поселения Симферопольского район РК (подробнее)

Судьи дела:

Томащак Альберт Степанович (судья) (подробнее)