Определение № 2-481/2016 2-481/2016~М-414/2016 М-414/2016 от 9 ноября 2016 г. по делу № 2-481/2016

Козульский районный суд (Красноярский край) - Административное
Суть спора: 2.153 - Споры, связанные с наследованием имущества -> иные, связанные с наследованием имущества

Дело № 2-481\2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу


09 ноября 2016 года


п.г.т. Козулька


Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Знак Н.А.,

с участием истца Алиева Р.М. о., представителя истца Шереметьевой Т.Ф., действующей на основании доверенности от 20.01.2016,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Р.М.о к Алиевой Н.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:


Алиев Р.М.о обратился в суд с исковым заявлением к Алиевой Н.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, в котором с учетом произведенных уточнений, просил включить в наследственную массу после смерти его отца ФИО3 Абид оглы, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу: <адрес>; земельный участок из земель населённых пунктов для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания по адресу: <адрес>, площадью 735 кв.м.; нежилое здание по адресу: <адрес>, площадью 335,3 кв.м.; грузовой фургон ISUZU ELF, 2002 года выпуска, имеющий двигатель №; грузовой (фургон) КАМАЗ 35320, 1987 года выпуска, имеющий двигатель №; денежные средства, находящиеся на вкладе в ОАО «Сбербанк России» на основании счета №, в сумме 16 440 руб. 17 коп., а также денежные средства, находящиеся на вкладе в ОАО «Сбербанк России» на основании счета №, в сумме 160 465 руб. 55 коп., также просил признать право собственности на указанное имущество.

Истец и ответчик представили суду ходатайства об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

Истец Алиев Р.М.о в целях мирного решения спора берет на себя обязательство по добровольному разрешению спора, закрепив за ним на праве собственности следующее имущество:

автомобиль КАМА3 35320, 1987 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов № №

квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение, площадью 335,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

1\2 долю в праве собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, площадью 735 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

денежные средства, находящиеся в Сибирском банке ПАО «Сбербанк» на счете № в сумме 160 454 руб. 55 коп.;

денежные средства, находящиеся Сибирском банке ПАО «Сбербанк на счете № в сумме 16 440 руб. 17 коп.;

денежные средства, находящиеся Сибирском банке ПАО «Сбербанк» на счете № в сумме 1 013 732 руб. 06 коп.

Ответчик Алиева Н.В. в целях мирного решения спора берет на себя обязательство по добровольному разрешению спора, закрепив за ней на праве собственности следующее имущество:

автомобиль ISUZU ELF, 2002 года выпуска, двигатель №

1\2 долю в праве собственности на нежилое помещение, площадью 335,3 кв.м,.

по адресу: <адрес>;

1\2 долю в праве собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания площадью 735 кв.м, по адресу: <адрес>;

денежные средства, находящиеся Сибирском банке ПАО «Сбербанк» на счете № в сумме 1 190 627 руб. 16 коп.

Стороны просят суд производство по делу прекратить, мировое соглашение утвердить.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из текста мирового соглашения следует, что сторонам разъяснены положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сущность данных положений им понятна.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, поданное суду в письменной форме, подписано истцом и ответчиками, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, на условиях, представленных сторонами.

Согласно требованиям ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

С учетом изложенного, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Алиевым Р.М.о и ответчиком Алиевой Н.В. следующего содержания:

Истец Алиев Р.М.о в целях мирного решения спора берет на себя обязательство по добровольному разрешению спора, закрепив за ним на праве собственности следующее имущество:

1.автомобиль КАМА3 35320, 1987 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов № №

2.квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

3.1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение, площадью 335,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

4.1\2 долю в праве собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, площадью 735 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

5.денежные средства, находящиеся в Сибирском банке ПАО «Сбербанк» на счете № 42306810731351806331 в сумме 160 454 руб. 55 коп.;

6.денежные средства, находящиеся Сибирском банке ПАО «Сбербанк на счете № 42305810531000072293 в сумме 16 440 руб. 17 коп.;

7.денежные средства, находящиеся Сибирском банке ПАО «Сбербанк» на счете № 42305810231000177595 в сумме 1 013 732 руб. 06 коп.

Ответчик Алиева Н.В. в целях мирного решения спора берет на себя обязательство по добровольному разрешению спора, закрепив за ней на праве собственности следующее имущество:

1.автомобиль ISUZU ELF, 2002 года выпуска, двигатель №;

2.1\2 долю в праве собственности на нежилое помещение, площадью 335,3 кв.м,.

по адресу: <адрес>;

3.1\2 долю в праве собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания площадью 735 кв.м, по адресу: <адрес>;

4.денежные средства, находящиеся Сибирском банке ПАО «Сбербанк» на счете № в сумме 1 190 627 руб. 16 коп.

Сторонам разъяснены и понятны положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, регулирующие порядок и основания заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд с аналогичного рода требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярский края в течение 15 дней, со дня его вынесения.

Судья Н.В. Арбузова

Суд:

Козульский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

Алиев Р.М. (подробнее)

Ответчики:

Алиева Н.В. (подробнее)

Иные лица:

Никулин О.О. (подробнее)
Шерементьева Т.Ф. (подробнее)

Судьи дела:

Арбузова Наталия Викторовна (судья) (подробнее)