Решение № 2-302/2014 2-302/2014~М-282/2014 М-282/2014 от 4 марта 2014 г. по делу № 2-302/2014

Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) - Гражданское
Суть спора: Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций

Дело № 2-302/2014


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Матюшенко Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 04 марта 2014 года дело по иску Смильгинь О. Е. к администрации сельского поселения «Мадмас» о признании права собственности на жилое помещение – <Адрес>, Республики Коми,

УСТАНОВИЛ:


Смильгинь О.Е. обратилась в суд с иском к администрации СП «Мадмас» о признании права собственности на <Адрес>, указывая в обоснование своих требований, что с 1989 года по настоящее время проживает в указанном жилом помещении, имеет регистрацию по месту жительства. После ликвидации Мадмасского лесопункта, жилое помещение на баланс никому не передавалось и по сей день является бесхозяйным.

Истец Смильгинь О.Е. надлежащим образом извещенная о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – администрация СП «Мадмас» надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, просила о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Глава СП «Мадмас» В. исковые требования Смильгинь О.Е. признала в полном объеме, о чем суду представила заявление, где также указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третье лицо администрация МР «Усть-Вымский», надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направила.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска представителем ответчика администрации СП «Мадмас» В., полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком, признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Полномочия представителя ответчика администрации СП «Мадмас» В. на признание исковых требований проверены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Признать за Смильгинь О. Е. право собственности на жилое помещение – <Адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья - Е.В.Рыжкова

Суд:

Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) (подробнее)

Истцы:

Смильгинь О.Е. (подробнее)

Ответчики:

Администрация сп "Мадмас" (подробнее)

Судьи дела:

Рыжкова Е.В. (судья) (подробнее)