Решение № 2-1405/2013 2-1405/2013~М-931/2013 М-931/2013 от 21 мая 2013 г. по делу № 2-1405/2013

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела

№ 2-1405/13


РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2013 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к ООО «Горстрой-Подряд» о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:


Истец ... обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО «Горстрой-Подряд» о взыскании задолженности, процентов.

В исковом заявлении указано, что между сторонами был заключен договор подряда на оказание юридических услуг. В соответствии с указанным договором ежемесячная стоимость оказываемых услуг составляет 35000 рублей.

Также в исковом заявлении указано, что истец выполнял свои обязательства по договору в полном объеме. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало.

Общая стоимость выполненных работ за период с 01 января 2013 г. по 31 марта 2013 г. составляет 105000 рублей.

Однако, ответчик свои обязательства по договору не выполнил, сумму задолженности в размере 105000 рублей истцу не выплатил.

На основании изложенного истец ... просил суд взыскать с ответчика ООО «Горстрой-Подряд» в его пользу сумму задолженности в размере 105000 рублей, сумму процентов в размере 3364 рублей 40 копеек.

Истец ... в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.

Представитель ответчика ООО «Горстрой-Подряд» в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении ответчика ООО «Горстрой-Подряд» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а ст. 154 ГК РФ предусматривает, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними и для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина; каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45); каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); суды реализуют функцию осуществления правосудия на основе принципов независимости и подчинения только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 118, часть 1; статья 120, часть 1).

Важной гарантией осуществления и защиты прав и свобод человека и гражданина является закрепленное Конституцией Российской Федерации право каждого на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48, часть 1), которому корреспондирует обязанность государства обеспечить надлежащие условия, в том числе нормативно-правового характера, с тем, чтобы каждый в случае необходимости имел возможность обратиться за юридической помощью для защиты и отстаивания своих прав и законных интересов. В силу названных конституционных положений во взаимосвязи с положениями статей 71 (пункт «в») и 76 (часть 1) Конституции Российской Федерации, определяющими полномочия Российской Федерации по регулированию прав и свобод человека и гражданина, в компетенцию федерального законодателя входит регламентация отношений, связанных с оказанием юридической помощи.

При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной им в Постановлении от 19 мая 1998 года № 15-П, Конституция Российской Федерации, закрепляя в статьях 45 (часть 1) и 48 (часть 1) обязанность государства гарантировать защиту прав и свобод, в том числе права на получение квалифицированной юридической помощи, не ограничивает законодателя в выборе путей выполнения данной обязанности.

Реализуя свои полномочия в указанной сфере, федеральный законодатель располагает достаточной свободой усмотрения в выборе конкретной модели правового регулирования оказания юридической помощи, включая определение вида соответствующего гражданско-правового договора и его существенных условий. При этом он не может действовать произвольно и во всяком случае связан необходимостью обеспечения соблюдения принципов и норм, составляющих конституционно-правовую основу регулирования общественных отношений, складывающихся в данной сфере. Кроме того, он должен применять адекватные специфическому характеру отношений способы и методы правового воздействия, в том числе учитывать закрепленный в Гражданском кодексе Российской Федерации принцип свободы договора.

Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи находятся во взаимосвязи с реализацией соответствующими субъектами конституционной обязанности государства по обеспечению надлежащих гарантий доступа каждого к правовым услугам и возможности привлечения каждым лицом, заинтересованным в совершении юридически значимых действий, квалифицированных специалистов в области права, - именно поэтому они воплощают в себе публичный интерес, а оказание юридических услуг имеет публично-правовое значение. Данный вывод Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подтверждал в своих решениях, в частности применительно к деятельности адвокатов, на которых в соответствии с Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" возложена обязанность обеспечивать на профессиональной основе квалифицированную юридическую помощь физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию (Постановление от 23 декабря 1999 года N 18-П, Определение от 21 декабря 2000 года N 282-О).

Публичные начала в природе отношений по оказанию юридической помощи обусловлены также тем, что, возникая в связи с реализацией права на судебную защиту, они протекают во взаимосвязи с функционированием институтов судебной власти. Соответственно, право на получение квалифицированной юридической помощи, выступая гарантией защиты прав, свобод и законных интересов, одновременно является одной из предпосылок надлежащего осуществления правосудия, обеспечивая его состязательный характер и равноправие сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).

В то же время в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле, как неоднократно отмечалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, в частности в его Постановлениях от 06 июня 2000 года № 9-П и от 01 апреля 2003 года № 4-П, предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1 и 2 статьи 1 ГК Российской Федерации).

В то же время Конституционный Суд Российской Федерации подчеркивал, что конституционно защищаемая свобода договора не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина; она не является абсолютной и может быть ограничена, однако как сама возможность ограничений, так и их характер должны определяться на основе Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, части 1 и 3).

Свобода договора имеет и объективные пределы, которые определяются основами конституционного строя и публичного правопорядка. В частности, речь идет о недопустимости распространения договорных отношений и лежащих в их основе принципов на те области социальной жизнедеятельности, которые связаны с реализацией государственной власти. Поскольку органы государственной власти и их должностные лица обеспечивают осуществление народом своей власти, их деятельность (как сама по себе, так и ее результаты) не может быть предметом частноправового регулирования, так же как и реализация гражданских прав и обязанностей не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц.

Применительно к сфере реализации судебной власти это обусловливается, помимо прочего, принципами ее самостоятельности и независимости (статья 10; статья 11, часть 1; статьи 118 и 120 Конституции Российской Федерации, статья 1 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации"): правосудие в Российской Федерации согласно Конституции Российской Федерации осуществляется только судом, который рассматривает и разрешает в судебном заседании конкретные дела в строгом соответствии с установленными законом процедурами конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (статья 118, части 1 и 2) на основе свободной оценки доказательств судьей по своему внутреннему убеждению и в условиях действия принципа состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), предопределяющего, что функция правосудия в любой его форме отделена от функций спорящих перед судом сторон.

Следовательно, законодательное регулирование общественных отношений по оказанию юридической помощи должно осуществляться с соблюдением надлежащего баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как гарантирование квалифицированной и доступной (в том числе в ряде случаев - бесплатной) юридической помощи, самостоятельность и независимость судебной власти и свобода договорного определения прав и обязанностей сторон в рамках гражданско-правовых отношений по оказанию юридической помощи, включая возможность установления справедливого размера ее оплаты.

Это предполагает обеспечение законодателем разумного баланса диспозитивного и императивного методов правового воздействия в данной сфере, сочетания частных и публичных интересов, адекватного их юридической природе. Достижение названной цели правового регулирования общественных отношений должно, однако, осуществляться с учетом условий конкретного этапа развития российской государственности, состояния ее правовой и судебной систем.

Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса Российской Федерации, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги, среди которых (в зависимости от характера деятельности услугодателя - исполнителя услуг) выделяют услуги связи, медицинские, консультационные, аудиторские, информационные, образовательные и некоторые другие.

С учетом конкретных особенностей отдельных видов услуг осуществляется дальнейшая нормативная регламентация порядка их предоставления как в специальных законах, так и в принимаемых в соответствии с ними Правительством Российской Федерации правилах оказания отдельных видов услуг.

Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 ГК Российской Федерации, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д. Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием (статьи 20 и 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), так и с иными субъектами, которые согласно действующему законодательству вправе оказывать возмездные правовые услуги.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором «совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности» направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору.

Как установлено в судебном заседании, 01 августа 2012 г. между исполнителем ... и заказчиком ООО «Горстрой-Подряд» был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязанность оказывать заказчику услуги, перечень которых указан в п. 1.3 договора, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (л.д. 7-8).

В силу п. 1.3 указанного договора под услугами в настоящем договоре понимается сопровождение предпринимательской деятельности заказчика, включающее в себя: обеспечение соблюдения законности в деятельности заказчика и защита его правовых интересов; осуществление правовой экспертизы проектов приказов, инструкций, положений и других актов правового характера, подготавливаемых на предприятии заказчика, а также участие, в необходимых случаях, в подготовке этих документов; оформление решений, принимаемых участниками заказчика, в т.ч. составление протоколов общего собрания/решений участников; внесение изменений в учредительные документы и т.д.; осуществление регистрации в инспекции Федеральной налоговой службы внесения изменений в сведения о предприятии заказчика, содержащиеся в ЕГРЮЛ; правовое обеспечение заключения сделок с недвижимым имуществом, регистрация в УФРС таких сделок; представление интересов заказчика в различных государственных и муниципальных органах, в т.ч. в Администрации РО, Администрации г. Ростова-на-Дону, районных администрациях, в МУПТИ и ОН, в органах архитектуры и градостроительства, лицензирующих органах и т.д.; подготовка и составление заключений по правовым вопросам, возникающим в деятельности предприятия заказчика, в том числе исковых заявлений, возражений, отзыва на иск; консультации по вопросам налогового, гражданского, трудового, а также жилищного, семейного, пенсионного права и т.д.; незамедлительное информирование заказчика о возможных рисках при заключении каких-либо сделок; составление претензий, а также подготовка ответов на претензии контрагентов заказчика и третьих лиц; обеспечение нотариального удостоверения копий документов заказчика; разработка и согласование проектов любых видов договоров, полученных от заказчика, переговоров с контрагентами заказчика по правовым вопросам заключения договоров; подготовка заключения по предложениям о привлечении работников предприятия заказчика к дисциплинарной и материальной ответственности; информирование работников предприятия заказчика о действующем законодательстве, а также организация работы по изучению должностными лицами заказчика нормативных правовых актов, относящихся к их деятельности; внутренний и внешний контроль законности совершаемых финансовых операций, соответствия их законодательным и нормативным правовым актам, соблюдения установленного порядка налогообложения; выдача необходимых рекомендаций с целью предупреждения просчетов и ошибок, которые могут повлечь штрафные и другие санкции, снизить прибыль и отрицательно повлиять на репутацию предприятия заказчика; консультирование по вопросам хозяйственной и финансовой деятельности, проблемам налогообложения; представлять интересы заказчика во всех судах РФ всех инстанций (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 3.3.3 договора подряда на оказание юридических услуг заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора, а в силу п. 4.1 ежемесячная стоимость оказываемых исполнителем заказчику услуг составляет сумму в размере 35000 рублей (л.д. 7-8).

В то же время, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом ... в подтверждение своих доводов были представлены акты выполненных работ от 31 января 2013 г. (л.д. 9), от 28 февраля 2013 г. (л.д. 10), от 01 апреля 2013 г. (л.д. 11).

При этом, из представленных актов усматривается, что отступлений от договора, ухудшающих результат оказанной услуги, или иных недостатков в работе не обнаружено, качество выполненных работ соответствует требованиям договора, претензий по результатам выполненных услуг заказчик не имеет (л.д. 9, 10, 11).

В то же время, в судебном заседании не оспаривалось то обстоятельство, что ответчик ООО «Горстрой-Подряд» не исполнил свои обязательства по договору об оказании юридических услуг, сумму в размере 105000 рублей истцу не выплатил.

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что между сторонами был заключен договор по оказанию юридических услуг, по которому истец ... свои обязательства исполнил, а ответчик ООО «Горстрой-Подряд» свои обязательства не исполняет, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 105000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Горстрой-Подряд» сумму задолженности по договору подряда на оказание юридических услуг в размере 105000 рублей (35000 рублей х 3 месяца = 105000 рублей).

Взыскивая с ответчика ООО «Горстрой-Подряд» в пользу истца ... задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 105000 рублей, суд учел и то обстоятельство, что ответчиком ООО «Горстрой-Подряд» суду не были представлены доказательства того, что сумма задолженности составляет большую или меньшую сумму, а равно доказательств того, что сумма задолженности была полностью или частично погашена.

Вместе с тем, в соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты стоимости услуг исполнителя, исполнитель вправе требовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пеню в размере 0,1% от ежемесячной стоимости оказываемых услуг, за каждый день просрочки оплаты (л.д. 7-8).

В судебное заседание был представлен расчет, в соответствии с которым сумма пени оставляет 3 220 рублей. Данный расчет был проверен судом, расчет не содержит материальных и технических ошибок, поэтому суд посчитал возможным согласиться с представленным расчетом.

Суд согласился с расчетом истцов еще и потому что, ответчиком ООО «Горстрой-Подряд» суду не были представлены доказательства в порядке ст. 55, 56 ГПК РФ того, что представленный истцом расчет, а также показатели, положенные в основу представленного расчета не соответствуют действительности, а равно доказательств того, что сумма пени составляет большую или меньшую сумму, чем та, что указана в представленном расчете.

При таких обстоятельствах, суд посчитал необходимым взыскать с ответчика ООО «Горстрой-Подряд» в пользу истца ... пеню в размере 3220 рублей.

Удовлетворяя требования истца ... суд исходил также и из того обстоятельства, что ответчиком ООО «Горстрой-Подряд» суду не были представлены доказательства в порядке ст. 55, 56 ГПК РФ того, что сумма пени в размере 3 220 рублей была полностью или частично выплачена ... со стороны ответчика ООО «Горстрой-Подряд».

Что касается судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании ... была уплачена государственная пошлина в размере 3364 рублей 44 копеек, что подтверждается квитанцией (л.д. 6).

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что суд исковое заявление ... удовлетворил и взыскал с ответчика ООО «Горстрой-Подряд» в пользу истца ... сумму в размере 108220 рублей (105000 рублей – сумма задолженности по договору + 3220 рублей – пеня = 108220 рублей), суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Горстрой-Подряд» в пользу истца также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3364 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :


Взыскать с ООО «Горстрой-Подряд» в пользу ... задолженность по договору подряда на оказание юридических услуг в размере 105000 рублей, пеню в размере 3220 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3364 рублей 40 копеек, а всего сумму в размере 111584 рубля 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента вынесения.

СУДЬЯ:

Суд:

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Истцы:

Беликов С.В. (подробнее)

Ответчики:

ООО "Горстрой-Подряд" (подробнее)

Судьи дела:

Ушников Максим Петрович (судья) (подробнее)