Решение № 2-2404/2016 2-2404/2016~М-2087/2016 М-2087/2016 от 7 ноября 2016 г. по делу № 2-2404/2016

Железногорский городской суд (Красноярский край) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

№ 2-2404/2016


Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 ноября 2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Болобуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Богдановскому Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту - НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Богдановскому Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Богдановскому Д.Г. кредит <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок – <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Восточный» заключил с истцом договор уступки прав требования, согласно условиям которого, Банк (цедент) уступил истцу (цессионарию) права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Указанный договор был исполнен истцом в полном объеме, ответчик Богдановский Д.Г. был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Однако, несмотря на извещение ответчика о цессии, заемщиком до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены.Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 271909,55 рублей и состоит из задолженности по основному долгу в размере 194037,32 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 56939,28 рублей и комиссий в размере 20932,95 рублей.Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика часть суммы задолженности по основному долгу в размере 100000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Богдановский Д.Г. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику Богдановскому Д.Г. разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика Богдановского Д.Г., проверив материалы дела, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано выше ответчик Богдановский Д.Г. исковые требования истца признает в полном объеме. Помимо признания иска ответчиком суд при принятии решения учитывает следующее.

Согласно ст. ст. 432, 434, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный» и ответчиком Богдановским Д.Г.был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты>% годовых сроком <данные изъяты> месяцев с условием внесения ежемесячного минимального обязательного платежа (раздел – Данные о кредитовании счета (ТБС) заявления БогдановскогоД.Г. от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно типовым условиям предоставления кредита кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в разделе Данные о кредитовании счета (ТБС) заявления клиента. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. По окончании каждого расчетного периода Банк направляет клиенту счет-выписку о размере минимального обязательного платежа и сроке его погашения СМС – уведомлением на контактный телефон клиента, указанный в заявлении клиента либо счет – выписке о размере МОП доводится до клиента при обращении клиента в отделение банка. Минимальный обязательный платеж, подлежащий внесению клиентом на ТБС, состоит из процента от суммы кредита, суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов, суммы просроченной задолженности по кредиту и неразрешенному овердрафту, суммы начисленных неустоек при их наличии. Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем безакцептного списания с ТБС денежных средств в размере МОП в день внесения денежных средств в течение платежного периода, либо вдень внесения клиентом денежных средств на ТБС при просрочке платежа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по внесению МОП, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере, указанном в разделе данные о кредитовании счета (ТБС) заявления клиента (раздел 2 Типовых условий).

Из материалов дела (выписки из лицевого счета Богдановского Д.Г.) следует, что Банк выполнил обязательства по выдаче кредита, выдал ответчику кредитные денежные средства.

Заключение вышеуказанного кредитного договора и его подписание, получение кредита ответчик Богдановский Д.Г. в судебном заседании подтвердил.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен Договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого Банк (Цедент) передал, а Общество (Цессионарий) принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения №.

Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав, в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но неуплаченные на момент заключения договора проценты, суммы основного долга, комиссии;штрафы по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением № к настоящему договору (в приложении имеются сведения о должнике Богдавновском Д.Г., номер кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, общей сумме уступаемых прав и конкретных сумм задолженности).

В материалах дела имеется уведомление ответчика о новом кредиторе от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из документов, представленных истцом (выписки из лицевого счета Богдановского Д.Г.) и пояснений ответчика Богдановского Д.Г. в судебном заседании следует, что платежи за полученный кредитвносились ответчиком в нарушение кредитного обязательства, несвоевременно и не в полном объеме, меры к надлежащему исполнению обязательства не принимались.

В соответствии с частью 1 ст. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательства), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору(пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Согласно статье 384 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно заявлению Богдановского Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита ответчик подтверждает, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по настоящему договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Подобная формулировка условия кредитного договора с потребителем представляет собой указание на возможность уступки права требования третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации, и наличие согласия заемщика на такую уступку.

Таким образом, сторонами кредитного договора Банком и Богдановским Д.Г. было согласовано условие о возможности передачи (уступки) Банком права (требования) по настоящему договору третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В судебном заседании ответчик Богдановский Д.Г. пояснил, что несогласия с данным условием не имел и не имеет, требований о признании недействительным договора в части его условия об уступке прав при рассмотрении дела в суде не заявил.

При этом обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" только для осуществления деятельности по выдаче кредита. Прямого запрета Банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, данный Федеральный закон не содержит; уступка права требования кредитной задолженности лицу, не являющемуся кредитной организацией, также не противоречит названному Федеральному закону.

Поскольку при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по настоящему договору, а также что право требования возврата сумм кредита не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства и условий договора.

Согласно представленному приложению № на дату уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Богдановского Д.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 271909,55 рублей, состоит из задолженности по основному долгу - 194037,32 рублей, по процентам за пользование кредитом - 56939,28 рублей и комиссий- 20932,95 рублей.

Как усматривается из представленных истцом доказательств (выписки из лицевого счета Богдановского Д.Г. и расчета задолженности на дату подачи иска), после заключения договора о переуступке прав (требований) ОАО «Восточный» к ОАО «Первое коллекторское бюро», задолженность ответчика не увеличилась, объем ответственности должника с момента заключения договора об уступке прав (требований) с ДД.ММ.ГГГГ до предъявления иска в суд,не изменился.

Ответчик Богдановский Д.Г. в судебном заседании пояснил, что задолженность по кредитному договору он не погашал.

Вместе с тем, истец, пользуясь своим правом, просит взыскать с ответчика только часть основного долга в размере 100000 рублей, что не ухудшает положение ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Богдановского Д.Г. в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №в размере 100000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, а всего взыскать 103200 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца с момента ознакомления с мотивированным решением – 11 ноября 2016 года.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л. Величко

Суд:

Железногорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

НАО "Первое коллекторское бюро" (подробнее)

Ответчики:

Богдановский Д.Г. (подробнее)

Судьи дела:

Величко Людмила Леонидовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ