Определение № 2-1562/2016 2-1562/2016~М-1404/2016 М-1404/2016 от 16 ноября 2016 г. по делу № 2-1562/2016

Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданское
Суть спора: 2.045 - Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Дела об оплате труда -> иные дела об оплате труда

Дело № 2-1562/2016


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


16 ноября 2016 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосова А.В. к ОАО "Российские железные дороги" в лице Забайкальской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО "РЖД" о возобновлении компенсаций за работу во вредных и опасных условиях труда, восстановлении дополнительного отпуска, отмене результатов специальной оценки условий труда, отмене приказа начальника депо,

установил:


Колосов А.В. обратился в суд с иском к Эксплуатационному локомотивному депо Чита - структурному подразделению Забайкальской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО "РЖД" о возобновлении компенсаций за работу во вредных и опасных условиях труда, восстановлении дополнительного отпуска, мотивируя следующим. В 2015 г. руководство депо организовало проведение специальной оценки условий труда рабочих мест. Начало и перечень работ по специальной оценке условий труда регламентировал приказ начальника депо Дониса С.В. от 24.02.2015 г. ..., с данным приказом истец ознакомлен не был и на протяжении 2015 г. не знал, что в депо проводится специальная оценка условий труда. Рабочее место истца задействовано круглосуточно и круглогодично, работа на нем организована по стандартному 12-часовому 4-сменному графику, на этом рабочем месте постоянно находится кто-нибудь из работников. Исходя из протоколов измерений и оценки вредных факторов, специальную оценку условий труда на рабочем месте истца проводила эксперт ООО "Отраслевой Центр Промышленной Безопасности" Порываева Р.А. Данные протоколы подтверждают, что измерения и оценка восьми факторов вредности были проведены в течение одного дня ... Провести измерения и оценку факторов производственной среды и трудового процесса (химический, шум, инфразвук, вибрация общая, вибрация локальная, параметры световой среды, тяжесть трудового процесса, напряженность трудового процесса) в течение одного рабочего дня (смены) невозможно. Рабочее место истца находится в зоне повышенной опасности, посторонние граждане могут находиться в этой зоне только с уполномоченными на это сопровождающими их работниками железнодорожного транспорта. В течение 2015 г. ни истец, ни другие сменщики не общались на рабочем месте с представителями организации, проводящей специальную оценку условий труда. Следовательно, фактически специальная оценка условий труда, необходимые для этого замеры проведены не были; приказ начальника депо Наумова А.П. от 01.04.2016 г. ... «О завершении проведения специальной оценки условий труда в депо» издан без достаточных оснований. Истец просил суд обязать руководство эксплуатационного локомотивного депо Чита возобновить повышенную оплату за работу во вредных и опасных условиях труда в размере 4 %; произвести начисление повышенной оплаты за работу во вредных и опасных условиях труда с июня 2016 г.; возобновить отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации для сохранения за истцом права на льготное пенсионное обеспечение; погасить перед Пенсионным фондом Российской Федерации задолженность по перечислениям с июня 2016 г.; восстановить для истца дополнительный отпуск за работу во вредных и опасных условиях труда в размере 14 календарных дней.

В процессе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика Эксплуатационного локомотивного депо Чита - структурного подразделения Забайкальской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО "РЖД" на ОАО "РЖД" в лице Забайкальской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО "РЖД".

Кроме того, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО "Отраслевой Центр Промышленной Безопасности".

Истец Колосов А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Лунёв П.Е. дополнительно к ранее заявленным исковым требованиям Колосова А.В. просил отменить результаты специальной оценки условий труда, изложенные в Карте специальной оценки условий труда рабочего места ...; отменить приказ начальника эксплуатационного локомотивного депо Чита Наумова А.П. от 01.04.2016 г. ... «О завершении проведения специальной оценки условий труда в депо».

В дальнейшем в ходе судебного заседания представитель истца Лунёв П.Е. заявил об отказе от заявленных исковых требований Колосова А.В. в полном объеме.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу о том, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


Принять отказ представителя истца Лунёва Павла Евгеньевича от иска.

Производство по делу по иску Колосова А.В. к ОАО "Российские железные дороги" в лице Забайкальской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО "РЖД" о возобновлении компенсаций за работу во вредных и опасных условиях труда, восстановлении дополнительного отпуска, отмене результатов специальной оценки условий труда, отмене приказа начальника депо прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.

Судья Л. Н. Соломонова

Суд:

Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)

Истцы:

Колосов А.В. (подробнее)

Ответчики:

ОАО "РЖД" в лице Забайкальской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО "РЖД" (подробнее)

Судьи дела:

Соломонова Лариса Николаевна (судья) (подробнее)