Решение № 2-1049/2016 2-1049/2016~М-759/2016 М-759/2016 от 12 июля 2016 г. по делу № 2-1049/2016

Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) - Гражданское
Суть спора: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

Дело № 2-1049/2016

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 12 июля 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием ст. помощника прокурора Пермяковой Т.И.,

при секретаре Маминой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертовикова С.С. к Голубову Д.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:


Чертовиков С.С. (далее - истец) обратился в суд с иском к Голубову Д.А. (далее- ответчик) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка * Красногорского судебного района города Каменска- Уральского от * года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 15% заработка в доход государства. * года в ночное время Голубов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в тамбуре кафе «Кристалл», расположенного по <адрес>, беспричинно из хулиганских побуждений умышленно нанес Чертовикову С.С. один удар кулаком и один удар головой в область переносицы. В результате преступных действий Голубова Д.А. истцу были причинены телесные повреждения в виде *. По поводу полученных телесных повреждений истец с * года по * года проходил курс лечения, что подтверждается копией листка нетрудоспособности. В результате преступных действий ответчика истцу были причинены нравственные страдания: бессонные ночи из-за физической боли, которая продолжалась несколько дней, душевные переживания, унижение человеческого достоинства. Нарушился ход привычной жизни, истец не мог заниматься привычными делами, со своим малолетним ребенком, помогать семьи по домашним делам, долгое время не мог выйти на улицу, так как у него было повреждено лицо, в связи с чем, он переживал сильный стресс. Размер компенсации своего морального вреда оценивает в размере 100 000 руб. Также в результате преступных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб в размере 5 402 82 коп.

Просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 5 402 82 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.29).

Ответчик в судебное заседание не явился, повестка, направленная в адрес ответчика вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения» (л.д.31-32).

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом и, с согласия представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования частично, исследовав материалы настоящего дела, уголовного дела *, суд приходит к следующему выводу:

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела усматривается, что приговором мирового судьи судебного участка * Красногорского судебного района города Каменска- Уральского от * года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 15% заработка в доход государства (л.д. 5, 5 об.).

Данный приговор вступил в законную силу и на сегодняшний день не оспорен.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта * от * года истцу причинены телесные повреждения в виде закрытой *, квалифицируемое как легкий вред здоровью (л.д.35-36 материалы уголовного дела *).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика возмещения вреда, причиненного преступлением.

При этом определяя размер компенсации морального вреда с учетом характера физических и нравственных страданий Чертовикова С.С., суд учел обстоятельства дела, факт причинения телесных повреждений потерпевшему, их характер, локализацию и умысел ответчика, подтверждаемый вступившим в законную силу приговором суда, ответчик до настоящего времени не принял никаких мер по возмещению вреда. С учетом приведенных доводов, требований разумности и справедливости, суд определяет денежную компенсацию морального вреда в пользу истца в сумме 20 000 руб.

С учетом уточнений истец просит взыскать утраченный заработок в размере 5 402 руб. 82 коп. (л.д.18).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу пп. "а" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", возмещение вреда имеет целью защиту имущественных интересов потерпевших, закон не допускает уменьшение его размера либо отказа в возмещении за счет пенсии, назначенной потерпевшему (в том числе и по инвалидности), пособий и иных выплат, которые назначены как до, так и после причинения вреда.

Согласно ст. ст. 7 и 8 Федерального закона от 16.07.1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Таким образом, не полученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда его здоровью, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению вне зависимости от размера выплаченного работодателем пособия по временной нетрудоспособности.

Часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая спор, суд, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 61 ГПК РФ о преюдициальном значении вступившего в законную силу приговора суда для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствий действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, приходит к выводу, что наступившие последствия в виде утраты потерпевшим Чертовиковым С.С. заработка находятся в прямой причинной связи с неправомерными действиями ответчика.

Истец находился на лечении с * года по * года, что подтверждается листком нетрудоспособности (л.д.6).

Согласно справке, представленной работодателем от * года, за период нахождения на больничном листе с * года по * года на основании графика работы работником не отработано 5 смен (55 часов, в том числе 21 час. ночных). Заработная плата за этот период составила бы 17218 руб. 56 коп. Лист нетрудоспособности оплачен в размере 11815 руб. 74 коп. Работник потерял в заработной плате в размере 5402 руб. 82 коп. (л.д.19).

Размер утраченного заработка Чертовикова С.С. за период нетрудоспособности с * года по * года в размере 5402 руб. 82 коп. определен судом на основании расчета истца, поскольку он подтвержден сведениями о расчете среднего заработка, представленными работодателем истца, является математически правильным, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 5402 руб. 82 коп.

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета «МО город Каменск-Уральский» - 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Иск Чертовикова С.С. к Голубову Д.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Голубова Д.А. в пользу Чертовикова С.С. утраченный заработок в размере 5 402 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., всего 25 402 (двадцать пять тысяч четыреста два) руб. 82 коп.

Взыскать с Голубова Д.А. в пользу местного бюджета «МО город Каменск-Уральский» госпошлину в размере 700 (семьсот) руб.

Не явившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2016 года.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК

В случае обжалования результат размещен на сайте: www.ekboblsud.ru

Суд:

Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

Чертовиков С.С. (подробнее)

Ответчики:

Голубов Д.А. (подробнее)

Судьи дела:

Мартынюк Светлана Леонидовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ