Решение № 2-406/2015 2-406/2015~М-335/2015 М-335/2015 от 28 июля 2015 г. по делу № 2-406/2015

Тетюшский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-406/15

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2015 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

при секретаре Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Журину А.М. и Матросовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Журину А.М. и Матросовой А.В. о взыскании задолженности, указав, что с ответчиком Журиным А.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на пять лет под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение возврата кредита с ответчицей Матросовой А.В. был заключен договор поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 919 рублей 97 копеек и возврат государственной пошлины 2 387 рублей 60 копеек.

Представитель истца - ОАО «Россельхозбанк» Рыжова Н.Г. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики Журин А.М. и Матросова А.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в деле адресах, направленные им в почтовых отправлениях судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Они не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ОАО «Россельхозбанк» и Журин А.М. в письменной форме заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в 200 000 рублей на пять лет под <данные изъяты> % годовых (л.д. 4-8). Получение кредита заемщиком подтверждается заявлением о выдаче кредита и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31)

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно условиям договора между истцом и ответчиком кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком частями, в соответствии с графиком платежей (л.д. 9-11). Ответчик платежи по кредитному договору осуществлял несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом заемщику и поручителю направлялось требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. (л.д. 16-17) По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности ответчика перед ОАО «Россельхозбанк» составляет 72 919 рублей 97 копеек, в том числе по кредиту 66 666 рублей 80 копеек, по процентам 5 376 рублей 48 копеек и по неустойке 876 рублей 69 копеек.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер взыскиваемых процентов, неустойки, исчисленной в соответствии с кредитным договором, подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности. (л.д.19) Материалами дела подтверждается факт выплаты истцом предъявленной им к взысканию суммы основного долга, невозврат ответчиком основного долга, процентов и неустойки в установленный сторонами срок.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно части 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчица Матросова А.В. на основании договора, заключенного в письменной форме, является поручителем Журина А.М. по настоящему кредитному договору, поэтому в соответствии с требованиями закона и условиями договора солидарно с заемщиком Журиным А.М. отвечает за исполнение обязательств перед кредитором.

Каких-либо возражений на исковые требования либо сведений о выплате задолженности по кредитному договору ответчики суду не представили. Иск открытого акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании с Журина А.М. и Матросовой А.В. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Взыскать с Журина А.М. и Матросовой А.В. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 919 рублей 97 копеек и возврат государственной пошлины по 1 193 рублей 80 копеек с каждого.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчикам Журину А.М. и Матросовой А.В.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в тот же суд в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Сурков

Суд:

Тетюшский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (ОАО "Россельхозбанк"), Татарстанский региональный филиал (подробнее)

Ответчики:

Журин А.М. (подробнее)
Матросова А.В. (подробнее)

Судьи дела:

Сурков А.Г. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ