Решение № 2-8793/2016 2-8793/2016~М-7812/2016 М-7812/2016 от 6 июля 2016 г. по делу № 2-8793/2016

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданское
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело №2-8793/2016


РЕШЕНИЕ
(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 06 июля 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Баишевой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском в ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ____.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №___ по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму ___ руб. со сроком возврата до ____.2018 г. под ___% годовых. В установленные кредитным договором сроки, уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного кредита ответчиком не произведены, в связи с чем, в случае неисполнения условий договоров банк вправе потребовать досрочного возвращения суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ___ руб., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 341, 48 руб.

В судебное заседание представитель истца Басырова Л.А. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, при этом в материалах дела имеется ее ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в связи с чем, суд рассматривает дело без участия представителя истца.

Ответчик Баишева Э.А. в суд не явилась, надлежащим образом о рассмотрении дела извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №___ по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму ___ руб. со сроком возврата до ____.2018 г. под ___% годовых. Ответчик приняла денежные средства, и обязалась вернуть с условиями, предусмотренными указанными договорами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом определяется в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита.

Судом установлено, что обязательства по договору, ответчиком надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности по состоянию на ____ 2016 г. по договору в размере ___ руб., в том числе просроченный основной долг – ___ руб., просроченные проценты в размере ___ руб., проценты за просроченный основной долг – ___ руб., неустойка за просроченный основной долг – ___ руб., неустойка за просроченные проценты – ___ руб.

Размер задолженности и процентов определен правильно, с учетом условий договора, пени, предусмотренные законом, также рассчитаны правильно.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, у суда имеются основания для взыскания задолженности с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 341, 48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:


Взыскать с Баишевой Э.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору в размере ___ руб___ коп., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 341 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Макаров

Решение изготовлено 08 июля 2016 года.

Суд:

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Истцы:

Сбербанк России (подробнее)

Ответчики:

Баишева Э.А. (подробнее)

Судьи дела:

Макаров Михаил Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ