Решение № 2-2178/2016 2-2178/2016~М-1577/2016 М-1577/2016 от 16 июня 2016 г. по делу № 2-2178/2016

Арзамасский городской суд (Нижегородская область) - Гражданское
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

дело № 2-2178/2016

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

<адрес> 16июня 2016года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ю.М.Ионовой,

при секретаре Молодцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Вовакину С.А. о взыскании задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:


ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Вовакину С.А.о взыскании задолженности по банковской карте,указывая,что ПАО Сбербанк <дата>выдал ответчику международную банковскую кредитную *** с лимитом кредита в *** под18,9%годовых за пользование кредитом сроком на12месяцев.На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России,о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

<дата>получил кредитную карту ПАО Сбербанк России №с лимитом кредита в ***.В соответствии с п.3.1Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных <дата>.операций по кредитной карте.Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка <дата>.***

Согласно п.4.1.4Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа,указанную в отчете,однако,платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно пп.4.1.5Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита,процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности,а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте.Данное требование получено,но в установленный срок не исполнено,задолженность не погашена.

По состоянию на<дата> общая сумма задолженности ***.-просроченный основной долг***.-просроченные проценты,***.-неустойка за просроченный основной долг.

Истец просит суд взыскать с Вовакина С.А.в пользу ПАО Сбербанк задолженность в ***и расходы по уплате государственной пошлины в ***

В судебное заседание представитель истца не явился,извещен надлежащим образом,в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие,согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Вовакин С.А.в судебное заседание не явился,в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.1ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая,что истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает,что отражено в исковом заявлении,суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела,суд приходит к следующему.

Согласно ст.309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.850Гражданского кодекса РФ:

1.В случаях,когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета),банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2.Права и обязанности сторон,связанные с кредитованием счета,определяются правилами о займе и кредите (глава42),если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.819Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренным договором,а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.

Согласно п.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено,что<дата> на основании одобренного банком заявления на получение кредитной карты с лимитом ***.между ПАО Сбербанк и Вовакиным С.А.был заключен кредитный договор на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России,с которыми ответчик был ознакомлен при оформлении заявления; в тот же день ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита,что удостоверено его подписью.

Ответчику была выдана в пользование банковская кредитная карта *** с лимитом кредита в сумме60000руб.под18.9% годовых за пользование кредитом сроком на12месяцев с условием минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга5%от размера задолженности.

Таким образом,кредитный договор был заключен посредством одобрения банком заявления ответчика,т.е.в порядке,предусмотренном п.1ст.160,п.1ст.433,п.3ст.434,п.3ст.438ГК РФ.

Согласно п.4.1.3Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик принял на себя обязательство ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа,указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно п.4.1.4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности,указанную в соответствующем уведомлении,в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

В соответствии с п.3.9Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В связи с отсутствием платежей ответчика в счет погашения задолженности по кредитной карте ПАО Сбербанк направило в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитной карте,которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с выпиской по счету карты ответчик воспользовался кредитными денежными средствами,по состоянию на<дата> общая сумма задолженности ***

Наличие задолженности по кредитной карте свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору о получении и использовании банковской кредитной карты.

На основании изложенного суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению

Истцом уплачена госпошлина при подаче иска в ***

В соответствии с ч.1ст.98 ГПК РФ указанные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198,237ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Вовакину С.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте в ***

Вовакин С.А.вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М.Ионова

Суд:

Арзамасский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк (подробнее)

Ответчики:

Вовакин С.А. (подробнее)

Судьи дела:

Ионова Ю.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ