Приговор № 1-552/2012 от 24 сентября 2012 г. по делу № 1-552/2012



ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 24 сентября 2012 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

с участием государственных обвинителей Верхотурова В.И. и Галеевой С.А.,

подсудимой Давидюк Т.А. и её защитника адвоката Лисянской Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Устюговой А.В., Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Давидюк Т.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :


Давидюк Т.А. покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, преступление совершила в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Давидюк Т.А., находясь по месту своего жительства в <адрес> комиссаров, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, передала Р. за 2000 рублей вещество, которое, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом 0,41 грамма. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., героин, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1 независимо от их количества, являются наркотическими средствами, оборот которых в РФ запрещен. Таким образом, Давидюк Т.А., совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - героина, однако, не довела свой преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой под контролем представителей правоохранительных органов и в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. В последующем, Р., добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенный у Давидюк Т.А. при указанных обстоятельствах героин.

Подсудимая Давидюк Т.А. в судебном заседании, не оспаривая квалификацию своих действий по указанному эпизоду обвинения, виновной себя в совершении инкриминируемого преступления фактически признала, показав, что хранила у себя дома, приобретённый ранее для собственного потребления героин, часть которого ДД.ММ.ГГГГ продала за 2000 рублей, обратившемуся к ней Р., при установленных следствием обстоятельствах.

Допросив подсудимую и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Давидюк Т.А. виновной в совершении вышеописанного преступления, поскольку вина подсудимой подтверждается её собственными признательными показаниями и другими согласующимися с ними доказательствами.

Так, показания подсудимой об обстоятельствах совершённого преступления соответствуют, в частности, оглашённым в суде в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Р., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> ч., в <адрес><адрес>, он в рамках проверочной закупки наркотиков приобрел у Давидюк Т.А. за 2000 рублей героин, который добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д. 77-78).

Показания Давидюк Т.А. и свидетеля Р. согласуются со свидетельскими показаниями очевидцев происшествия К. (л.д. 70-71) и Щ., видевших, как ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> ч., в комнате (возле входа), Давидюк взяла у Р. деньги (две купюры по 1000 руб.), убрала их под коврик, а Р. передала, как потом стало, известно героин. При выходе Р. из комнаты, зашли сотрудники полиции и всех задержали. Данные показания свидетелей обвинения подтверждены в суде и показаниями сотрудника полиции Р.С.В. подробно описавшего суду обстоятельства проведения проверочной закупки наркотических средств с участием условного покупателя Р. у Давидюк Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, что так же полностью согласуется со справкой оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксирован ход проверочной закупки наркотических средств у Давидюк Т.А. (л.д.7).

Кроме того, показания подсудимой и указанных свидетелей объективно подтверждаются:

- заявлением Р. от ДД.ММ.ГГГГ, о его добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» (л.д.8);

- протоколом личного досмотра Р., до передачи ему денег, согласно которому наркотических средств и денежных купюр при нем обнаружено не было (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра и передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Р. в установленном порядке, были переданы деньги в сумме 2000 рублей: 2 купюры достоинством 1000 рублей, серии и номера купюр занесены в протокол, ксерокопированы (л.д.11-13); Правильность порядка проведения и оформления данного мероприятия подтвердили в ходе следствия, участвовавшие при этом в качестве понятых свидетели А. и Б., показания которых исследованы в суде с согласия сторон (л.д. 63-66);

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, расположенной по <адрес>, согласно которому в комнате общежития, где проживала Давидюк Т.А. под ковровым покрытием при входе в комнату обнаружены и изъяты, в том числе денежные средства – 2000 руб., которые вручались Р. для проведения проверочной закупки наркотических средств, а так же сотовый телефон «Самсунг» (л.д. 15-18);

- заявлением Р. о добровольной выдаче приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ наркотического средства ( л.д. 19);

- протоколом добровольной выдачи Р. наркотического средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством героин, который он приобрел за 2000 рублей у знакомой Давидюк Т. А по адресу: <адрес> (л.д. 20-21);

- протоколом личного досмотра Р. от ДД.ММ.ГГГГ, после добровольной выдачи героина, согласно которому наркотических средств и денег при нем обнаружено не было (22-23); Правильность порядка проведения и оформления добровольной выдачи наркотических средств и личного досмотра Р. подтвердили в ходе следствия, участвовавшие при этом в качестве понятых свидетели С. и С.Э.М., показания которых исследованы в суде с согласия сторон (л.д. 59-62);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное Р., является наркотическим средством - героин, масса которого составила 0,41 грамма (л.д. 32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что выданное Р. вещество относится к наркотическому средству – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,41 грамма (л.д. 43-50);

- протоколом осмотра: наркотического средства, денег и сотового телефона, которые были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.38-40, 52-55);

- протоколами выемки и осмотра детализации телефонных переговоров с номера сотового телефона, которым пользовалась Давидюк Т.А., согласно которой зафиксированы телефонные переговоры с номером сотового телефона, которым пользовался Р., в период времени проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – указанной детализации (л.д.84-87).

Названные письменные доказательства, включая документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, суд признаёт допустимыми, поскольку эти доказательства получены и исследованы в суде в соответствии с законом. Проверочная закупка наркотических средств была осуществлена на основании утверждённого в установленном порядке постановления о проведении названного оперативно-розыскного мероприятия и в связи с имевшейся у правоохранительных органов информацией о распространении подсудимой наркотиков (л.д.6).

По показаниям свидетеля Р., не доверять которым у суда оснований не имеется, он знал, что Давидюк Т.А. занимается сбытом наркотиков, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ей и договорился купить у неё героин на 2000 руб., при этом подсудимая предложила приехать к ней домой за наркотиками. Такое поведение подсудимой не оставляет у суда сомнения в том, что умысел Давидюк Т.А. на сбыт переданных Р. наркотических средств сформировался ещё до проведения оперативно-розыскных мероприятий и независимо от действий сотрудников полиции.

Давая правовую оценку установленным следствием и судом действиям, совершенным Давидюк Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующими о том, что она, являясь собственником наркотических средств – героина, массой 0,41 г, продала их Р. за 2000 рублей, не подозревая о том, что её действия контролируются сотрудниками ОП№ МУ МВД России «Красноярское» при проведении ОРМ «проверочная закупка», суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от лица обстоятельствам, так как передача наркотического средства осуществлялась под контролем представителей правоохранительных органов, в связи с чем, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Давидюк Т.А. по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ – прекращено, в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения в этой части, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

С учётом обстоятельств дела, поведения подсудимой в судебном заседании, а также того, что Давидюк Т.А. в психоневрологическом диспансере на учёте не состоит, суд признаёт её вменяемой, поэтому она подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определдении вида и меры наказания Давидюк Т.А., суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повешенную общественную и социальную опасность.

Суд принимает во внимание, что Давидюк Т.А. ранее судима, совершила данное преступление, относящееся к категории тяжких в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на учетах в специализированных лечебных учреждениях не состоит, по месту жительства, на момент совершения преступления, характеризовалась в целом удовлетворительно, жалоб от соседей не имела, однако не отрицает эпизодическое употребление наркотических средств, не трудоустроена.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает её активное способствование раскрытию совершенного преступления, признание вины и расскаяние в содеяном, а так же состояние здоровья, подтвержденное медицинской справкой КГБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. а ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное и то, что в настоящее время Давидюк Т.А. прекратила употребление наркотических средств, что указывает на её стойкое желание изменить свое противоправное поведение, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, а также принципом индивидуализации наказаний, приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, по правилам ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства в виде наркотического средства героин, остаточным весом 0,22 г, подлежат уничтожению, деньги – 2000 руб. -оставлению в ОП№, сотовый телефон «Самсунг» - оставлению в распоряжение законного владельца - Давидюк Т.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Давидюк Т.А., виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, обязав осужденную не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными место жительства и работы, периодически, в порядке, определяемом данным органом, являться на регистрацию, в трехмесячный срок пройти обследование в специализированном медицинском учреждении на предмет необходимости лечения от наркомании.

Меру пресечения Давидюк Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин, остаточным весом 0,22 г, хранящиеся в камере хранения ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» – уничтожить, деньги – 2000 руб. – оставить в распоряжение в ОП№, сотовый телефон «Самсунг» - оставить в распоряжение законного владельца - Давидюк Т.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья: О.В. Присяжнюк

Суд:

Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Подсудимые:

Давидюк Т.А. (подробнее)

Судьи дела:

Присяжнюк Ольга Васильевна (судья) (подробнее)