Определение № 5-2585/2016 от 22 ноября 2016 г. по делу № 5-2585/2016



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


22 ноября 2016 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Гошуляк Т.В.,

изучив протокол об административном правонарушении ... от _._._г. отдела полиции №... УМВД по ... в отношении Назарова Н.М. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

_._._г. в Первомайский районный суд ... из ОП №... УМВД России по ... поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Назарова Н.М.

Изучив протокол об административномправонарушении и представленные материалы, считаю, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Назарова Н.М.. и другие материалы подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол на основании следующего.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 2 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность.

Из представленного протокола об административном правонарушении ... от _._._г., составленного полицейским ОП №... УМВД по ... Д.Н.В. в отношении Назарова Н.М. следует, что в его действиях содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Однако в протоколе об административном правонарушении и паспорте лица, привлекаемого к административной ответственности указано отчество М., а в определении о передаче материалов дела по подведомственности указано: Мирзолиевич, что является противоречием.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о неправильном составлении протокола об административном правонарушении, которое не может быть восполнено в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

протокол об административномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Назарова Н.М. возвратить в ОП №... УМВД России по ... ввиду неполноты представленных материалов.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:

Суд:

Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)

Ответчики:

Назаров Н.М. (подробнее)

Судьи дела:

Гошуляк Татьяна Витальевна (судья) (подробнее)