Решение № 2-322/2016 2-322/2016~М-105/2016 М-105/2016 от 10 марта 2016 г. по делу № 2-322/2016

Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

№ 2-322/2016


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Р.Р.Зиязтинова,

при секретаре Крюковой С.П.,

с участием представителя истца Сафиной Э.С.,

представителя ответчиков Протасеня Э.Р., Шайдуллина Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Протасеня Э.Р., Шайдуллину Э.Б. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Протасеня Э.Р., Шайдуллину Э.Б. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком Протасеня Э.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1, 1.2, которого банк обязался предоставить Протасеня Э.Р. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Протасеня Э.Р. обязалась возвратить полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на условиях заключенного договора. Банк перечислил ответчику денежные средства на текущий счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнив свои обязательства в полном объеме. В соответствии с п.5.2 договора исполнение обязательств обеспечено соглашением о неустойке, включенным в текст кредитного договора и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Шайдуллиным Э.Б. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора установлено, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по возвращению в срок кредита и/или уплаты процентов начисленных на него и/или неустойки, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом. Согласно п.4.8 кредитного договора срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленных кредитором в требовании о досрочном возврате кредита, считается вновь установленным сторонами сроком возврата кредита и уплаты процентов, при несоблюдении которого заемщик несет ответственность, установленную кредитным договором. В адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, данное требование заемщиком не исполнено. В адрес поручителей банком также направлено требования о досрочном исполнении обязательств в соответствии с договором поручительства, данное требования не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Протасеня Э.Р. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга <данные изъяты>., сумма начисленных процентов <данные изъяты>., сумма просроченных процентов <данные изъяты>, сумма неустойки <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Сафина Э.С., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Протасеня Э.Р. в судебном заседании пояснила, что кредит брала, однако не смогла надлежащим образом его платить, поскольку у нее ухудшилось здоровье, сумму задолженности не оспаривает.

Ответчик Шайдуллин Э.Б. суду пояснил, что был поручителем по кредиту, с иском не согласен, у него имеется трое детей, свои кредиты, возможности оплачивать кредит Протасеня Э.Р. у него возможности не имеется.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Протасеня Э.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1, 1.2, которого банк обязался предоставить Протасеня Э.Р. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Протасеня Э.Р. обязалась возвратить полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на условиях заключенного договора. Банк перечислил ответчику денежные средства на текущий счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнив свои обязательства в полном объеме. В соответствии с п.5.2 договора исполнение обязательств обеспечено соглашением о неустойке, включенным в текст кредитного договора и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Шайдуллиным Э.Б. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора установлено, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по возвращению в срок кредита и/или уплаты процентов начисленных на него и/или неустойки, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом. Согласно п.4.8 кредитного договора срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленных кредитором в требовании о досрочном возврате кредита, считается вновь установленным сторонами сроком возврата кредита и уплаты процентов, при несоблюдении которого заемщик несет ответственность, установленную кредитным договором. В адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, данное требование заемщиком не исполнено. В адрес поручителей банком также направлено требования о досрочном исполнении обязательств в соответствии с договором поручительства, данное требования не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Протасеня Э.Р. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга <данные изъяты>., сумма начисленных процентов <данные изъяты>., сумма просроченных процентов <данные изъяты>., сумма неустойки <данные изъяты>.

Протасеня Э.Р. свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнила, допустив просрочку исполнения, что подтверждается расчетом задолженности, составленным истцом, требованиями о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, требование не исполнено.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Таким образом, в соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ ОАО «Россельхозбанк» вправе требовать от ответчиков уплаты в солидарном порядке принадлежащих ему денег в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.809 ГК РФ, п.1.3 кредитного договора займодавец имеет право на получение процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. По расчету, представленному истцом, задолженность по процентам за пользование на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., просроченные проценты составили <данные изъяты>. Данный расчет суд признает верным.

Согласно п.6.1 кредитного договора, исполнение обязательств по договору обеспечено неустойкой (пени) в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России. Неустойка (пени) на ДД.ММ.ГГГГ по расчету, представленному истцом, составляет <данные изъяты>. Данный расчет суд признает верным. При этом оснований для уменьшения размера неустойки (пени) суд не усматривает, поскольку она является в данном случае соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, то есть с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>., которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Протасеня Э.Р., Шайдуллину Э.Б. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Протасеня Э.Р., Шайдуллину Э.Б. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице ДО Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. Янаул задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

Взыскать с Протасеня Э.Р., Шайдуллину Э.Б. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице ДО Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. Янаул расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р. Зиязтинов

Суд:

Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

АО "Россельхоз банк" (подробнее)

Ответчики:

Протасеня Э.Р. (подробнее)
Шайдуллин Э.Б. (подробнее)

Судьи дела:

Зиязтинов Р.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ