Определение № 2-8145/2016 2-8145/2016~М-6424/2016 М-6424/2016 от 1 июня 2016 г. по делу № 2-8145/2016

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Подлинник решения подшит в гражданское дело ..., хранящееся в Набережночелнинском городском суда РТ

Дело ...–8145/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.И. Камалова,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

- ответчик обязуется погасить сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 104078 рублей 89 копеек, в срок до ..., согласно графику являющемуся приложением к мировому соглашению, с уплатой 22,50 процентов за пользование денежными средствами;

- кредитный договор, договоры поручительства и залога сохраняют свое действие, с учетом условий мирового соглашения;

- при несвоевременном или неполном перечислении платежа в погашение задолженности, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента за каждый день просрочки.

Последствия, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить вышеуказанное мировое соглашение, так как условия мирового соглашения не нарушают интересы других лиц, не противоречат закону.

С учётом того, что по делу стороны заключили мировое соглашение, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору утвердить мировое соглашение, согласно которому:

- ответчик обязуется погасить сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 104078 рублей 89 копеек, в срок до ..., согласно графику являющемуся приложением к мировому соглашению, с уплатой 22,50 процентов за пользование денежными средствами;

- кредитный договор, договоры поручительства и залога сохраняют свое действие, с учетом условий мирового соглашения;

- при несвоевременном или неполным перечислении платежа в погашение задолженности ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента за каждый день просрочки.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан путём подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через городской суд.

Судья: «подпись» копия верна

Судья Р.И. Камалов

Определение вступило в законную силу: «______»_______201_ года

Судья Р.И. Камалов

Суд:

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Ответчики:

Нургалиева Л.И. (подробнее)

Судьи дела:

Камалов Р.И. (судья) (подробнее)