Решение № 2-58/2015 2-58/2015~М-40/2015 М-40/2015 от 11 марта 2015 г. по делу № 2-58/2015

Викуловский районный суд (Тюменская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

№ 2- 58 / 2015


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 11 марта 2015года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи - Дериглазовой Т.М.

При секретаре – Садовских Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 58/ 2015 по иску ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Селиверстовой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ОАО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Селиверстовой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 21.12.2012 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Селиверстовой Н.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 162993841 на сумму ХХХ рублей Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев. ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику сумму ХХХ рублей, это подтверждаются выпиской по счету Селиверстовой Н.Н. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования, в частности, допустил просрочу оплаты, нарушая график платежей. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере ХХХ рублей. Просроченная задолженность по кредиту возникла 22.01.2013 года. Просрочка на 06.12.2014 г. составляет 368 дней с даты последнего поступления денежных средств на счет. По состоянию на 06.12.2014 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет: ХХХ рублей ХХ коп., из них: просроченная ссуда – ХХХ руб.; просроченные проценты – ХХХ рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ХХХ руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – ХХХ руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами.

Истец ОАО ИКБ «Совкомбанк» просит взыскать с Селиверстовой Н.Н. сумму задолженности ХХХ рублей ХХ коп и сумму уплаченной госпошлины в размере ХХХ руб.ХХ коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении, но в исковом заявлении было указано о рассмотрении дела в отсутствия их представителя (л.д. 3)

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчица Селиверстова Н.Н. в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела (л.д. 46) Судом ответчице Селиверстовой Н.Н. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчицей Селиверстовой Н.Н., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа.

В соответствие с ч.4 ст.197 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного и с учетом признания иска ответчицей Селиверстовой Н.Н. иск подлежит удовлетворению. С Селиверстовой Н.Н. должна быть взыскана в пользу истца задолженность по кредитному договору № 162993841 от 21.12 2012 года в сумме ХХХ рублей ХХ коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы должны быть взысканы в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХ руб.ХХ коп (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,173 ГПК РФ, ст. ст. 810, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск ОАО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Селиверстовой Н. Н. в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 162993841 от 21.12 2012 года в сумме ХХХ рублей ХХ коп. (ХХХ рубль ХХ коп.), из них : просроченная ссуда – ХХХ рублей ХХ коп.; просроченные проценты – ХХХ рублей ХХ коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ХХХ рублей ХХ коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – ХХХ рублей ХХ коп.

Взыскать с Селиверстовой Н. Н. в пользу ОАО ИКБ « Совкомбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХ рубля ХХ коп. (ХХ рубля ХХ коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Викуловский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения

Мотивированное решение составлено в печатном виде с использованием компьютера и принтера 16.03.2015 года.

Председательствующий – Т.М.Дериглазова

Суд:

Викуловский районный суд (Тюменская область) (подробнее)

Истцы:

ОАО ИКБ "СОВКОМБАНК" (подробнее)

Ответчики:

Селиверстова Н.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Дериглазова Татьяна Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ