Решение № 2-1972/2016 2-1972/2016~М-1562/2016 М-1562/2016 от 10 мая 2016 г. по делу № 2-1972/2016

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Гражданское
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-1972-2016


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Заводский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Уфимцевой Н.А.,

При секретаре Насибовой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <данные изъяты> 10.05.2016 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:


ПАО Сбербанк России Кемеровское отделение № обратился в суд с иском ФИО1

Требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № на основании заявления ФИО1 от 05.09.2012г. выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, договор заключен путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. На сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. 31.12.2015г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на 02.02.2016г. задолженность ответчика по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № составляет 51337, 62 руб., в том числе 49131,09 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 1587,33 руб. - просроченные проценты; 619,20 руб.– неустойка.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Кемеровского отделения № задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк России № по состоянию на 02.02.2016г. в размере 51337, 62 руб., в том числе 49131,09 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 1587,33 руб. - просроченные проценты; 619,20 руб.– неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1740,13 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к протоколу судебного заседания (л.д.36).

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что ответчик исковые требования признал в полном объеме и признание иска ответчиком принято судом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца подтверждаются: расчетом задолженности (л.д.11-14), заявлением на получение кредитной карты от 05.09.2012г. (л.д.4-5), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д.7-8), требованием от 31.12.215г.(л.д.9), копией реестра на отправку почтовых отправлений (л.д.10), платежным поручением № от 09.03.2016г. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (117997, <адрес>, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 51337 рублей 62 копейки, в том числе 49131 рубль 09 копеек - просроченный основной долг по кредиту; 1587 рублей 33 копейки - просроченные проценты; 619 рублей 20 копеек - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1740 рублей 13 копеек, а всего сумму 53077 рублей 75 копеек (пятьдесят три тысячи семьдесят семь рублей 75 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его оглашения.


Председательствующий: (подпись) Н. А. Уфимцева

Копия верна

Судья

Суд:

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк России (подробнее)

Ответчики:

Маклерова К.В. (подробнее)

Судьи дела:

Уфимцева Наталья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ