Решение № 12-1059/2012 от 19 октября 2012 г. по делу № 12-1059/2012


№12-1059/2012 г.


Р Е Ш Е Н И Е


19 октября 2012 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Р.Ф. Хаматьянова,

с участием заявителя Янибекова И.С., адвоката Латыпова А.М. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованного лица Файзрахманова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Янибекова И.С. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Янибеков И.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу : <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб.,

У С Т А Н О В И Л :


Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Янибеков привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в в 18.30 час Янибеков, управляя а/м 1, на ул. Комарова г. Уфы при перестроении не уступил (создал помеху) попутному транспортному средству, нарушил п.8.4 ПДД РФ.

Янибеков И.С., не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что дорогу должен был уступить водитель Файзрахманов, чье транспортное средство находилось слева от т/с под его управлением, он (Янибеков) не изменял направление движения своего т/с.

В судебном заседании заявитель Янибеков доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по изложенным основаниям.

Заинтересованное лицо Файзрахманов с жалобой не согласился, пояснил, что следовал по ул. Комарова, объезжал высунувшееся крыло машины проезжая мимо машины, получил толчок в правую сторону.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с положениями КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

В соответствии с ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как видно из схемы ДТП столкновение автомобилей произошло на крайней левой полосе движения, по которой двигался а/м 2 под управлением Файхрахманова, что также подтверждается представленными суду фотографиями. А/м под управлением Янибекова при перестроении в крайний левый ряд, допустил столкновении с а/м 2.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 час Янибеков, управляя а/м 1, на ул. Комарова г. Уфы при перестроении не уступил (создал помеху) попутному транспортному средству, нарушил п.8.4 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Янибекова является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:


Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе № об административном правонарушении от 28 августа 2012 года в отношении Янибекова И.С. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Янибекова И.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья Р.Ф. Хаматьянова

Суд:

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Ответчики:

Янибеков И.С. (подробнее)

Судьи дела:

Хаматьянова Роза Фаритовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ