Решение № 2А-975/2016 2А-975/2016~М-699/2016 М-699/2016 от 28 апреля 2016 г. по делу № 2А-975/2016

Интинский городской суд (Республика Коми) - Гражданское
Суть спора: 3.149 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов

Дело № 2а-975/2016


Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Судья Интинского городского суда Республики Коми Шевченко Е.В., рассмотрев в г. Инта Республики Коми 28.04.2016 дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Инте Республики Коми к Рудык Ю.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, транспортного налога с физических лиц, пени по транспортному налогу с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:


ИФНС России по г. Инте Республики Коми обратилась в суд с административным иском к Рудык Ю.А. о взыскании задолженности по налогам, пени в сумме 4098,99 руб., в том числе налог на имущество физических лиц за 2012-2014 год в сумме 2649,35 руб., пени по нему в сумме 584,84 руб., транспортный налог с физических лиц за 2012-2014 год в сумме 755,10 руб., пени по нему в сумме 109,70 руб., указав в обоснование на неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате налоговых платежей в установленный срок.

Надлежащим извещением уведомления адресата о получении почтового отправления считается отказ в получении почтовой корреспонденции, вручение заказного письма адресату или членам его семьи, а также возврат отправителю неврученного адресату заказанного письма (как следует из имеющихся на конверте штампов, «судебное заказное» письмо, направленное ответчику судом 28.03.2016 возвращено в суд за истечением срока хранения 06.04.2016).

Извещавшиеся о времени и месте разбирательства дела лица, участвующие в деле, явка которых не признана судом обязательной, в суд не явились. Данное обстоятельство в соответствии с п. 7 ч. 4 ст. 150, абз. 5 ст. 291 КАС РФ дает право суду рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в порядке упрощенного (письменного) производства суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.11 части первой НК РФ недоимка - сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Расчет транспортного налога за 2012-2014 год истцом произведен в соответствии с п.п. 2, 3 ст.362 НК РФ согласно сведений, представленных ОГИБДД ОМВД России по г.Инте о зарегистрированных транспортных средствах (легковой автомобиль, соответственно, <....>, дата возникновения собственности __.__.__).

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 1, ст. 2 ФЗ от 02.12.2013 N 334-ФЗ "О внесении изменений в ч.2 НК РФ и ст. Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Федеральный закон N 334-ФЗ) транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц подлежат уплате физическими лицами до 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (ст. 360 НК РФ). Срок уплаты транспортного налога за 2014 год - 01.10.2015 года.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (действующего до 01.01.2015) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.

Расчет налога на имущество физических лиц произведен на основании сведений, поступивших в ИФНС России по г.Инте (о наличии в собственности ответчика квартир в ____ инвентаризационной стоимостью 22960 руб., по ____ инвентаризационной стоимостью 441120 руб., гаражей по ____ с инвентаризационной стоимостью 19600 руб.) в порядке, установленном НК РФ.

Требованиями ИФНС России в г.Инте Республики Коми был установлен срок для оплаты взыскиваемых истцом сумм соответственно №__ от __.__.__ до __.__.__ (л.д.12)., №__ от __.__.__ до __.__.__ (л.д.13), №__ от __.__.__ до __.__.__ (л.д.14).

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными предъявленные к административному ответчику исковые требования.

Размер госпошлины в силу ст. 333.19 НК РФ составит 400 руб. исходя из подлежащей взысканию с ответчика суммы 4098,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175199, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с Рудык Ю.А. , __.__.__ года рождения, уроженки ____ Республики, проживающей по адресу: ____ ____ задолженность по налогам, пени в размере 4098,99 руб., в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014 года в размере 2649,35 руб., пени за период с 24.11.2012 по 09.10.2015 в размере 584,84 руб., задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2012-2014 года в размере 755,10 руб., пени за период с 24.11.2012 по 09.10.2015 в размере 109,70 руб.

Взыскать с Рудык Ю.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.В.Шевченко

Копия верна:

Судья Е.В.Шевченко

Суд:

Интинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Истцы:

Инспекция федеральной налоговой инспекции по г.Инте Республики Коми (подробнее)

Ответчики:

Рудык Ю.А. (подробнее)

Судьи дела:

Шевченко Елена Васильевна (судья) (подробнее)