Решение № 2-1495/2016 от 22 марта 2016 г. по делу № 2-1495/2016

Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЛД-Групп» к Изюмской ФИО о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:


ООО «Микрофинансовая компания «ЛД-Групп» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Изюмской Т.М. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Микрофинансовая компания «ЛД-Групп» и Изюмской Т.М. был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 365 % в год. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в указанном размере, а также почтовые расходы в размере 191 рубль 03 копейки по направлению досудебной претензии, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.882 рубля.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Изюмская Т.М., надлежащим образом уведомленная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем, и при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Микрофинансовая компания «ЛД-Групп» и Изюмской Т.М. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей под 365 % годовых на 14 дней, до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2 договора заемщик обязан уплатить проценты за фактическое время пользование займом (л.д.12-13).

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. о получении Изюмской Т.М. <данные изъяты> рублей (л.д.14).

Из представленного расчета задолженности (л.д.9-11) следует, что до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению основной суммы займа и процентов не исполнены. Доказательств, подтверждающих иное, ответчиком не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, суд находит верным представленный истцом расчет, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора с учетом периода просрочки. Следовательно, требования истца о взыскании с Изюмской Т.М. основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за период с с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.882 рубля и почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 191 рубль 03 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЛД-Групп» удовлетворить.

Взыскать с Изюмской ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЛД-Групп» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (из них: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.882 рубля, почтовые расходы 191 рубль 03 копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2016 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд:

Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Микрофинансовая компания "ЛД-Групп" (подробнее)

Ответчики:

Изюмская Т.М. (подробнее)

Судьи дела:

Александрова Т.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ