Решение № 2-11620/2016 2-11620/2016~М-10678/2016 М-10678/2016 от 20 июля 2016 г. по делу № 2-11620/2016

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданское
Суть спора: 2.132 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО

Дело № 2-11620/2016


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ромахиной И.Н.

при секретаре Елисеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Муса оглы к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Hyundai Solaris, г/н №, причинены механические повреждения. При обращении истца в ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение выплачено не было. После подачи искового заявления в суд страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере 271904 руб. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в его пользу с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 8410 руб. Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу неустойку за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 89532 руб. 86 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в сумме 200 руб., расходы по ксерокопированию в размере 500 руб.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, доверил ведение дела представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 просил в удовлетворении исковых требований отказать, уменьшить размер неустойки и расходов на оплату услуг представителя в связи с их несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых и одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По настоящему делу судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО2 Hyundai Solaris, г/н №, причинены механические повреждения.

Как установлено в судебном заседании, при обращении в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» истцу ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение частично в размере 271904 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО «Росгосстрах» в пользу взыскано страховое возмещение в размере 8410 рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено материалами дела, заявление истца о выплате страхового возмещения получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан исполнить обязанность по выплате ФИО2 страхового возмещения.

Вместе с тем, указанная обязанность ПАО СК «Росгосстрах» исполнена не была, в связи с чем с него подлежит взысканию неустойка.

Как установлено в судебном заседании ответчик произвел выплату истцу страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ частично в размере 271904 рублей.

Истцом представлен расчет неустойки, рассчитанной по день вступления решения в законную силу.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 81291 руб. 06 коп. (280314 х 1% х 29 дней);

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 8241 руб. 80 коп. (8410 х 1% х 98 дней).

Судом данный расчет проверен и признан достоверным, возражений от ответчика по поводу неправильности представленного расчета не поступало.

При таких обстоятельствах с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в пределах заявленных исковых требований в размере 89532 руб. 86 коп.

При этом с учетом периода просрочки исполнения обязательств, оснований для снижения размера неустойки не усматривается. Кроме того стороной ответчика не представлено доказательств явной несоразмерности взысканной суммы последствиям нарушенного страховщиком обязательства.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг, заключенному между ФИО2 и ФИО6, стоимость таких услуг составила 10 000 рублей, оплаченных истцом, что подтверждается условиями договора.

С учетом характера и объема рассматриваемого дела, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика 10 000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя не соответствуют требованиям разумности и справедливости и считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО2 судом удовлетворены, в его пользу подлежат взысканию почтовые расходы в размере 200 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 500 руб.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2886 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 Муса оглы неустойку в размере 89532 руб. 86 коп., почтовые расходы в сумме 200 руб., расходы на изготовление копий документов в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб.

В части иска ФИО2 Муса оглы к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб.- отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в сумме 2886 руб. в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 июля 2016 года.

Судья: подпись

ВЕРНО

Судья: И.Н. Ромахина

Суд:

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Истцы:

Исаев Э.М. (подробнее)

Ответчики:

ПАО СК Росгосстрах (подробнее)

Иные лица:

Персидский М.М. (подробнее)

Судьи дела:

Ромахина Ирина Николаевна (судья) (подробнее)