Определение № 2-4А/90/2016 2-4А/90/2016~М-4/77/2016 М-4/77/2016 от 27 апреля 2016 г. по делу № 2-4А/90/2016

Советский районный суд (Кировская область) - Гражданское
Суть спора: (адм.) об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


п.г.т. Лебяжье 27 апреля 2016 г.

Советский районный суд Кировской области в составе:

Председательствующего судьи Михеевой Е.Г.,

с участием заместителя прокурора Лебяжского района Кировской области Калинина Н.Е.,

при секретаре Новгородцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шадрина А.Л. к ПП «Лебяжский» МО МВД России «Нолинский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Шадрин А.Л. обратился в суд с административным исковым заявлением к ПП «Лебяжский» МО МВД России «Нолинский» о досрочном прекращении административного надзора.

Шадрин А.Л. заявил ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от заявленных административных исковых требований.

Представитель ПП «Лебяжский» МО МВД России «Нолинский» Михеев А.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения производства по делу не возражает.

Заместитель прокурора Лебяжского района Кировской области Калинин Н.Е. считает, что имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Учитывая мнение участников процесса, не возражающих против прекращения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии со ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно имеющейся в деле копии квитанции, за подачу административного искового заявления Шадрин А.Л. уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей.

Принимая во внимание, что производство по административному делу по административному исковому заявлению Шадрина А.Л. подлежит прекращению, уплаченная за его подачу государственная пошлина в размере 300 рублей, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Принять от Шадрина А.Л. отказ от административного иска.

Производство по административному делу по по административному исковому заявлению Шадрина А.Л. к ПП «Лебяжский» МО МВД России «Нолинский» о досрочном прекращении административного надзора - прекратить.

Возвратить Шадрину А.Л. уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от 20.04.2016 г. в размере 300 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение 10 дней.

Судья Е.Г.Михеева

Суд:

Советский районный суд (Кировская область) (подробнее)

Истцы:

Шадрин А.Л. (подробнее)

Ответчики:

ПП "Лебяжский" МО МВД России "Нолинский" (подробнее)

Судьи дела:

Михеева Е.Г. (судья) (подробнее)