Постановление № 5-44/2016 от 21 ноября 2016 г. по делу № 5-44/2016


Дело № 5-44/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

р.п. Пачелма 21 ноября 2016 года

Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горячев А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Никитина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Никитина А.Г., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


Никитин А.Г. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

(дата) в 19-00 часов в селе Новый <адрес>, Никитин А.Г. ударил не менее одного раза кулаком в область лица Г.Д.А., причинив ему кровоподтек нижнего века левого глаза, то есть телесное повреждение, которое согласно заключению эксперта № от (дата) не создавало непосредственную угрозу для жизни человека, при обычном клиническом течении не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этим признакам относится к группе повреждений, не причинивших какого-либо вреда здоровью человека.

В судебном заседании Никитин А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что Г.Д.А. приходится ему двоюродным братом. В настоящее время его мать и мать Г.Д.А., которые являются родными сестрами, конфликтуют между собой. В этот конфликт стал вмешиваться и Г.Д.А.. По этой причине, он, не сдержавшись, ударил один раз Г.Д.А. кулаком в лицо (дата) в селе <адрес>.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Никитина А.Г. в содеянном установлена и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения и имеется письменное объяснение Никитина А.Г.: «С протоколом ознакомлен и согласен»;

- согласно письменному заявлению Г.Д.А. он просит привлечь к ответственности Никитина А.Г., который (дата) причинил ему телесные повреждения;

- из письменных объяснений потерпевшего Г.Д.А., следует, что (дата) в период времени с 19-00 часов до 19 часов 30 минут он находился около своего дома. В это время к нему подошел Никитин А.Г., который приходится ему двоюродным братом, и стал высказывать непристойные слова, а затем ударил его кулаком правой руки в область левого глаза, от чего он упал. После этого Никитин А.Г. нанес ему еще не менее двух ударов кулаками в область левой части туловища;

- согласно письменным объяснениям Г.Д.А. (дата) примерно в 19 часов 30 минут она приехала на своем автомобиле в селе <адрес> к дому родителей. К автомашине подошел ее брат Г.Д.А.. Затем от соседнего дома подошел их двоюродный брат Никитин А.Г., при этом Никитин А.Г. выражался непристойными словами в адрес ее брата. Затем она увидела, что Никитин А.Г. бьет брата;

- согласно заключению эксперта № от (дата), у Г.Д.А. обнаружено следующее повреждение: кровоподтек нижнего века левого глаза, с распространением на нижне-наружный отдел левой подглазничной области, передний отдел левой скуловой области и верхний отдел левой щеки, возникший в результате ударного либо ударно-сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью, с приложением травмирующей силы к области верхней половины лица слева, который не создавал непосредственную угрозу для жизни человека, при своем обычном течении не влечет за собой за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этим признакам относится к группе повреждений, не причинивших какого-либо вреда здоровью человека.

Исследование указанных материалов дела показало, что они составлены последовательно и уполномоченными на то лицами, нарушений требований законодательства, при их составлении допущено не было. Все сведения для правильного разрешения дела в указанных материалах дела отражены, т.е. все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Противоправные действия Никитина А.Г. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание Никитина А.Г. является признание им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что административное правонарушение совершено Никитиным А.Г. впервые, представляется возможным назначение ему наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Никитина А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 5834011778, КПП 583401001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), р/с 40101810300000010001, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза, БИК банка 045655001, ОКТМО 56654000, КБК 18811690050056000140 (протокол об административном правонарушении 58 УВ № 283214 от 16 сентября 2016 года, УИН: 18880358161032832148).

Разъяснить Никитину А.Г., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оригинал квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить в Пачелмский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья Горячев А.А.

Суд:

Пачелмский районный суд (Пензенская область) (подробнее)

Ответчики:

Никитин А.Г. (подробнее)

Судьи дела:

Горячев А.А. (судья) (подробнее)