Решение № 2А-4958/2016 2А-4958/2016~М-4354/2016 М-4354/2016 от 6 июня 2016 г. по делу № 2А-4958/2016

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Административное
Суть спора: 3.135 - Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Ундоновой А.Л., с участием представителя административного истца ОП № Управления МВД России по г. Улан-Удэ Аюшеевой С.Б., административного ответчика Салдамаева А.И., помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Зандановой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4958/15 по административному исковому заявлению ОП № Управления МВД России по г. Улан-Удэ к Салдамаеву А. И. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ обратилось в суд с административным исковым заявлением об установления административного надзора и административных ограничений в отношении Салдамаева А.И.

Исковое заявление мотивировано тем, что Салдамаев А.И. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и имеющим непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Иркутск от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и совершившим ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть после отбытия наказания в течение одного года, два административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, поэтому в отношении него следует установить административный надзор с административными ограничениями: запретить пребывание в определенных местах: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, а также обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации.

Представитель административного истца по доверенности Аюшеева С.Б. доводы иска поддержала, суду дала пояснения аналогичные содержанию иска.

Административный ответчик Салдамаев А.И. иск признал и суду пояснил, что не возражает против установления дополнительного административного надзора и ограничений, в течение года он совершил два административных правонарушения, постановления не обжаловал.

Выслушав названных лиц, заключение помощника прокурора района, полагавшего необходимым удовлетворить иск, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, содержится в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с частью 1 пунктами 1, 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

На основании пункта 2 части 3 статьи 3 ФЗ N 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1 ФЗ N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

В силу положений пункта 2 части 3 статьи 5 ФЗ N 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установлено, что Салдамаев А.И. был осужден по приговору Ленинского районного суда г. Иркутск от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, Салдамаев направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

Салдамаев освободился из колонии ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 15, ст. 86 УК РФ (в ред. закона, дейст. на день совершения преступления) Салдамаев совершил тяжкое преступление, срок погашения судимости составляет 8 лет.

После освобождения Салдамаев совершил два административных правонарушения.

Так, постановлением заместителя начальника ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ Салдамаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Далее, постановлением начальника ОП № Управления МВД России по г. Улан-Удэ Салдамаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Копии постановлений вручены Салдамаеву в день вынесения постановлений. Он указанные постановления не обжаловал, постановления вступили в законную силу.

Согласно материалам дела Салдамаев характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности иска об установлении административного надзора и ограничений, поскольку Салдамаев является лицом, освобожденным из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и имеющим непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Иркутск от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и совершившим ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть после отбытия наказания в течение одного года, два административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, поэтому в отношении него следует установить административный надзор на срок 2 года с учетом обстоятельств совершения административных правонарушений, срока освобождения из колонии и поведения после освобождения.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных судом обстоятельств, характеризующих личность поднадзорного, обстоятельств совершенных им административных правонарушений, суд считает необходимым установить административные ограничения в отношении Салдамаева, поскольку ограничения в настоящее время являются необходимыми для предупреждения совершения им других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление ОП № Управления МВД России по г. Улан-Удэ к Салдамаеву А. И. об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении Салдамаева А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 2 года со дня вступления решения в законную силу, со следующими ограничениями:

запретить пребывание в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции;

обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом данного решения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: А.Д. Бунаева

Суд:

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Бунаева А.Д. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ