Определение № 2А-788/2016 2А-788/2016~М-680/2016 М-680/2016 от 20 июня 2016 г. по делу № 2А-788/2016

Октябрьский районный суд (Ростовская область) - Административное
Суть спора: 3.149 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов

Дело № 2а-788/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


п.Каменоломни 20 июня 2016года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дыбаль Н.О., при секретаре Бражкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области к Ермолаеву О.В. о взыскании недоимки.

УСТАНОВИЛ:


Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к Ермолаеву О.В. о взыскании недоимки, указав, что на основании ст. 357 НК РФ Ермолаев О.В. признается налогоплательщиком транспортного налога. Ермолаев О.В, ИНН № согласно сведениям, предоставленным в соответствии со ст. 85 НК РФ, органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства, является собственником транспортного средства, являющимся объектом налогообложения. В соответствии со ст. 363 НК РФ, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налогов в срок не позднее 1 октября, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым органом исчислен транспортный налог, налог на имущество, за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015, и направлено налоговое уведомление. Расчет налога произведен на транспортное средство НИССАН ТЕАНА.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога должнику по указанному налогу было направлено требование № 1117991 о добровольной уплате налога. Однако налогоплательщиком добровольно обязанность не исполнена.

Просила суд взыскать с Ермолаева О.В. задолженность по налогу за 2014 год в размере 8190 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил письменное заявление, согласно которому просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, в связи с произведенной оплатой налога.

Административный ответчик Ермолаеву О.В. в судебное заседание не явился, о времени месте разбирательства по делу извещен.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, поэтому считает возможным принять от административного истца отказ от административного иска.

В соответствии со ст. 46 ч 2 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 ч 1 п. 3 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 157 ч 2 КАС РФ судом разъяснены сторонам последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194 КАС РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку административным ответчиком требования закона по уплате налога исполнены до принятия решения судом, то ходатайство административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :


Принять от Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области отказ от административного иска.

Производство по гражданскому делу по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области к Ермолаеву О.В. о взыскании задолженности по налогу за 2014 год прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:

Суд:

Октябрьский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дыбаль Наталья Олеговна (судья) (подробнее)