Постановление № 5-7/2016 от 26 января 2016 г. по делу № 5-7/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


26 января 2016 года г.Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Енин А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП РФ, в отношении Исмайлы Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:


Судье Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении Исмайлы Э.Г., из которого следует, что 24.01.2016 года в 19 часов 30 минут Исмайлы Э.Г. в общественном месте – в магазине «Спортмастер» на пр.Ворошиловском, д.59 в г.Ростове-на-Дону выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу Исмайлы Э.Г. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Судья, выслушав Исмайлы Э.Г., исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела.

Объективно данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортами работников полиции, а также объяснением Курилова Н.В., который предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КРФ об АП.

При таких обстоятельствах в действиях Исмайлы Э.Г. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 КРФ об АП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность правонарушителя, и приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, что и является основанием для назначения наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде административного ареста, что судья считает соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия, а также способствует недопущению новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФ об АП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Исмайлы Э.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 /трое/ суток.

Срок наказания исчислять с 24.01.2016 года с 20 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья А.Л. Енин

Суд:

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Ответчики:

Исмайлы Э.Г. (подробнее)

Судьи дела:

Енин Александр Леонидович (судья) (подробнее)