Решение № 2-889/2016 2-889/2016~М-823/2016 М-823/2016 от 17 ноября 2016 г. по делу № 2-889/2016

Шушенский районный суд (Красноярский край) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело №2-889/2016

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 17 ноября 2016 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Киевской Е.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Киевской Е.Г., в котором просит расторгнуть договор на предоставление Киевской Е.Г. возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № и взыскать с Киевской Е.Г. задолженность за период с 05.11.2015 по 04.05.2016 в размере 134312 рублей 85 копеек, состоящую из: 124465,52 руб.- просроченного основного долга, 7884,45 руб. – просроченных процентов, 1962,88 руб. - неустойки, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3886 рублей 26 копеек.

Требования истец мотивировал тем, что на основании заявления Киевской Е.Г. на получение кредитной карты, ПАО Сбербанк России выдало ответчику карту Visa. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Согласно подписанному Киевской Е.Г. заявлению, она была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязалась их выполнять. Как следует из Условий, если заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. В связи с тем, что Ответчиком взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 04.05.2016, сумма задолженности по карте составляет 134312 рублей 85 копеек, в том числе: 124465,52 руб.- просроченный основной долг, 7884,45 руб. – просроченные проценты, 1962,88 руб. – неустойка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца Н. , действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Киевская Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233-337 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 июня 2014 года Киевская Е.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подписано Заявление на получение кредитной карты Visa Gold кредитная с лимитом 120000 рублей.

Согласно п. 4 Заявления – Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» Киевская Е.Г. ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка и Памяткой Держателя и обязалась их выполнять.

Согласно п. 5, Киевская Е.Г. уведомлена о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на web сайте ПАО Сбербанк и в подразделениях ПАО Сбербанк.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, 02 июля 2014 года Киевская Е.Г. ознакомлена, что кредитный лимит по карте 120000 рублей, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита – 19,2% годовых.

В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, настоящие Условия выпуска в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка России (ОАО), Заявлением на получения кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п.3.5, п.3.9 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей Киевской Е.Г. по договору возобновляемой кредитной линии, образовалась задолженность перед банком.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитной карте на 04.05.2016 составила 134312 руб. 85 коп, в том числе: просроченный основной долг – 124465,52 руб., просроченные проценты – 7884,45 руб., неустойка – 1962,88 руб.

Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право истца потребовать от ответчиков досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки предусмотрено как законом, так и п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в случае несвоевременного погашения обязательного платежа.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Киевской Е.Г. в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте в размере 134312,85 рублей.

В связи с существенными нарушениями условий договора со стороны Киевской Е.Г. имеются достаточные основания для расторжения договора на предоставление возобновляемой кредитной линии в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 20.05.2016 года, № от 20.06.2016 года истцом уплачена госпошлина за подачу в суд иска в размере 3886 рублей 26 коп, которая подлежит взысканию с Киевской Е.Г. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Расторгнуть договор на предоставление Киевской Е.Г. возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Киевской Е.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 134312 рублей 85 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3886 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2016 года

На 23 ноября 2016 года решение не вступило в законную силу

Суд:

Шушенский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк (подробнее)

Ответчики:

Киевская Е.Г. (подробнее)

Судьи дела:

Шефер Денис Яковлевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ