Приговор № 1-45/2015 от 21 июля 2015 г. по делу № 1-45/2015



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 21 июля 2015 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Дульдургинского района Нимаевой С.Б.,

подсудимой Егоровой Е.С.,

защитника Губова Е.Ю., адвоката Дульдургинского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Дашинимаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Егоровой Е.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей на животноводческой стоянке в местности <адрес><адрес>, ранее судимой:

- 24 августа 2011 года мировым судьей судебного участка № 26 Сретенского района Забайкальского края по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского района Забайкальского края от 28 января 2013 года исправительные работы заменены на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. 15 февраля 2013 года освобождена по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

установил:


Егорова Е.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

01 января 2015 г. около 07 часов в доме на животноводческой стоянке, расположенной в местности «<адрес>», в <данные изъяты> км. в восточную сторону от <адрес>, после совместного распития спиртных напитков между Егоровой Е.С. и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой у Егоровой Е.С. возник преступный умысел на причинение вреда здоровью ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Егорова Е.С., находясь в том же месте и в то же время осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 с применением ножа, используемого в качестве оружия, и желая этого, нанесла последнему один удар в область правого бедра.

В результате преступных действий Егоровой Е.С. потерпевшему ФИО1 причинено следующее телесное повреждение: колото-резанное ранение правого бедра с повреждением бедренной артерии, которое является опасным для жизни, и расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ от обильной кровопотери, развившейся в результате колото-резанного ранения правого бедра с повреждением бедренной артерии.

В судебном заседании подсудимая Егорова Е.С. свою вину в предъявленном ей обвинении признала, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Из оглашенного, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, протокола допроса подозреваемой Егоровой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на стоянку Ломбоевой, она приехала ДД.ММ.ГГГГ вместе сожителем ФИО1. Их нашел ФИО6 в селе Зуткулей, он и ФИО1 работали на стоянке в <адрес> у ФИО7. На стоянке она и ФИО1 жили вместе семьей ФИО6 в одном доме. Новый год она встретила в кругу семьи ФИО6 и ФИО1, то есть все было нормально, никакой ругани ничего не было. После нового года ФИО6 уехали в <адрес>, на дискотеку. На стоянке остались она и ФИО1. Примерно 01 часа ночи она и ФИО1 пошли на соседнюю стоянку ФИО4 и ФИО5. Они с собой взяли одну бутылку водки. У ФИО4 она находилась до 7 часов утра, ФИО1 ушел домой на стоянку около 06 часов утра. Потом она пошла домой. Когда она зашла, ФИО1 кормил свиней. ФИО1 зашел в дом и сразу же сказал: «Чо, ты притащилась». ФИО1 беспричинно начал на нее «наезжать», ругать и т.д. Она в ходе ссоры сказала ФИО1, что может убить, то есть зарезать. Потом она взяла со стола кухонный нож с пластмассовой ручкой и нанесла удар в область паха, то есть она хотела его ударить по половым органам. ФИО1 увернулся, и она ударила его внутреннюю часть бедра. ФИО1 был в зимних кальсонах. Потом ФИО1 попытался ударить её, но она увернулась и выбежала из дома. Она постояла некоторое время и зашла в дом. В доме ФИО1 лежал на диване, она предложила помириться. ФИО1 согласился помириться и предложил выпить водки. ФИО1 вспомнил, что припрятал водку и пошел её искать в кухне. Возле умывальника ФИО1 упал и стал жаловаться, что ему плохо. Она увидела, что ФИО1 истекает кровью, кровь шла из брючины кальсон снизу. Она сняла кальсоны и увидела, что кровь идет из раны, которая образовалась от ее удара ножом. Потом она увидела, что у ФИО1 посинели губы и он потерял сознание. Она испугалась и выкинула нож на улицу. Потом она побежала к соседям ФИО5 и ФИО4, чтобы они помогли ей оказать помощь ФИО1. Но дома никого не было, потом она обратно побежала к ФИО1, но он уже был мертв. Потом она обратно побежала ФИО4 и сообщила о произошедшем. ФИО4 позвонила в полицию. Вину в совершенном преступлении она признает полностью и содеянном раскаивается (л.д. 46 – 49).

Из протокола допроса обвиняемой Егоровой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном обвинении признает полностью и показала, что у нее есть двое детей. ФИО1 <данные изъяты>, младшему ФИО1 ФИО1 <данные изъяты>. Они вдвоем проживают в детском доме <адрес>. Она решением Сретенского мирового суда 2007 году лишена родительских прав из-за пьянства. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов её сожитель ФИО1 беспричинно начал на нее «наезжать», ругать и т.д. В ходе ссоры она взяла со стола кухонный нож и попыталась нанести удар в область паха, то есть она хотела его ударить по половым органам. У неё с ФИО1 не было близости около месяца, и поэтому она была обижена на него и решила, таким образом, отомстить. ФИО1 увернулся, и она ударила его внутреннюю часть бедра. Потом ФИО1 попытался ударить её, но она увернулась и выбежала из дома. Она постояла некоторое время и зашла в дом. В доме ФИО1 лежал на диване, она предложила помириться. ФИО1 согласился помириться и предложил выпить водки. ФИО1 вспомнил, что припрятал водку и пошел ее искать в кухне. Возле умывальника ФИО1 упал и стал жаловаться, что ему плохо. Она увидела, что ФИО1 истекает кровью, кровь шла из брючины кальсон снизу. Она сняла кальсоны и увидела, что кровь идет из раны, которая образовалась от ее удара ножом. Потом она увидела, что у ФИО1 посинели губы и потерял сознание. Она испугалась и выкинула нож на улицу (л.д. 60 – 63).

Из протокола допроса обвиняемой ФИО1 Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном обвинении признает полностью и показала, что на стоянку ФИО6 она приехала ДД.ММ.ГГГГ вместе с сожителем ФИО1, с которым они познакомились в октябре 2013 года на стояке ФИО8. На стоянке она жила вместе с семьей ФИО6 в одном доме. Дом деревянный, одноэтажный. ФИО6 и его жена ФИО9 периодически уезжали в <адрес>. Новый год она встречала в кругу семьи ФИО6 и ФИО1, то есть все было нормально, никаких конфликтов не возникало. ДД.ММ.ГГГГ они выпили шампанского и водки. Она выпила около 7 рюмок водки. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО6 и его супруга ехали в <адрес>. В доме на стоянке осталась она и ФИО1. Далее они пошли на соседнюю стоянку к ФИО4 и ФИО5. С собой они взяли одну бутылку водки. У ФИО4 они находились примерно до 7 часов. ФИО1 ушел к себе на стоянку около 05 часов. Когда она пришла домой, он начал на нее «наезжать» и они стали ссориться. В ходе ссоры она говорила ему, что может убить, то есть зарезать. Также у нее не было интимной близости с ФИО1 около месяца, поэтому она решила отомстить последнему. Она взяла кухонный нож с пластмассовой ручкой желтого цвета с темными полосами и хотела нанести удар в область половых органов ФИО1. Но он увернулся и она ударила его во внутреннюю часть бедра (правой ноги). ФИО1 был одет: кофта светлого цвета, штаны темного цвета, кальсоны. ФИО1 попытался ее ударить кулаком руки, но она увернулась и выбежала из дома. Она постояла на улице некоторое время и зашла в дом. В доме ФИО1 лежал на диване, и она предложила ему помириться, выпить водки. ФИО1 вспомнил, что припрятал водку и пошел искать ее в кухне. Возле умывальника ФИО1 упал на пол и стал жаловаться, что ему плохо. Она увидела, что ФИО1 истекает кровью, кровь шла из под штанов снизу. Она сняла кальсоны и увидела, что кровь идет из раны, которая образовалась от ее удара ножом. Потом она увидела, что у ФИО1 посинели губы и он потерял сознание. Она испугалась и выкинула нож на улице. Потом она побежала к соседям ФИО4 и ФИО5, но дома их не было. Когда она обратно прибежала домой, то ФИО1 уже был мертв. Она снова побежала к соседям. Дома они были и она сообщила им, что нанесла удар ножом ФИО1, отчего он умер.

Кроме нее и ФИО1 никого в доме не было. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 111 – 115)

Подсудимая Егорова Е.С. после оглашения её показаний, суду пояснила, что подтверждает свои показания данные в ходе предварительного следствия. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что о смерти сына ФИО1 он узнал от следователя. Последний раз сына видел три года назад, когда он уезжал из дома на поиски работы. Он поддерживал с сыном связь по телефону. О том, что сын проживал вместе с Егоровой Е.С., не знал и его сын не рассказывал. Сына характеризует с положительной стороны, выпив спиртное, его сын никогда конфликтных ситуаций не создавал и не ссорился ни с кем. Исковых требований ни морального, ни материального характера к подсудимой не имеет.

Свидетель ФИО3 суду показала, что им позвонили с администрации села и сообщили о смерти её брата ФИО1. Брата она видела три года назад, когда после сенокоса, уехал на заработки. Её брат по характеру был спокойным, в состоянии алкогольного опьянения сразу ложился спать, никаких конфликтов не провоцировал и не вступал. О том, что он жил с Егоровой они не знали и её брат им не рассказывал.

Свидетель ФИО6 суду показал, что на его КФХ, находящемся в местности <адрес><адрес>, проживали Егорова Е.С. и ФИО1, которых он ДД.ММ.ГГГГ привез из <адрес>.. Также на стоянке проживал он со своей супругой и дочерью. ДД.ММ.ГГГГ он, его жена, ФИО1 и Егорова Е.С. встретили Новый год, выпили бутылку шампанского. За столом между ФИО1 и ФИО1 никаких конфликтов не было. Затем примерно в половине второго ночи он со своей семьей поехал в <адрес>, на стоянке остались ФИО1 и Егорова Е.С.. Утром ДД.ММ.ГГГГ его жена сказала ему, что что-то произошло у них на стоянке. Потом он позвонил соседу ФИО5. ФИО5 сходил к ним на стоянку и сказал, что ФИО1 Женя мертвый лежит в доме. Он сразу же позвонил участковому и вместе с ним поехал на стоянку. ФИО1 лежал на кухне возле умывальника, он был мертвый. У ФИО1 на правой ноге, выше колена, в области бедра с внутренней стороны была рана. Егорова сказала, что ФИО1 сам виноват, больше она ничего не говорила. ФИО1 характеризует с положительной стороны,

Из оглашенного по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, протокола допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в части пояснений Егоровой Е.С. следует, что ….. ДД.ММ.ГГГГ около 08 утра супруге позвонила ФИО4, которая сообщила, что Егорова Е.С. убила своего сожителя ФИО1. Супруга ему рассказала о данном факте и он поехал в участковому, и сообщил о произошедшем. Затем вместе с ним они поехали на место происшествия. На месте они обнаружили между умывальником и диваном труп ФИО1 с колото-резанным ранением правого бедра. На нем не было майки, брюки были приспущены. Он был в одних трусах. Глаза были закрыты, рот приоткрыт. ФИО1 была на соседней стоянке в состоянии алкогольного опьянения. Когда он спросил у последней, что случилось, она ответила, что нанесла удар ножом в область правого бедра. Продолжая рассказ, пояснила, что вышеуказанный нож выбросила на улицу. Далее приехали сотрудники полиции и следователь Следственного комитата РФ. (л.д. 78 – 81).

Свидетель ФИО6 после оглашения его показаний пояснил, что подтверждает свои показания и суду дополнительно показал, что Егорова Е.С. говорила ему, что она нанесла удар ножом в область бедра ФИО1

Свидетель ФИО4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ во втором часу ночи к ним на стоянку пришли в гости ФИО1 и Егорова Е.С., они были средне выпившие. Расстояние между стоянками составляет примерно 500 метров. Они рассказали, что с хозяевами ФИО6 посидели за новогодним столом, и что они уехали в <адрес> гостить. ФИО2 с ними сидел недолго, примерно минут 15, затем ушел, а ФИО1 Е.С. с час посидела с ними за столом, много они не выпивали, разговаривали, затем ФИО1 пошла домой к себе. Потом к ним приехали знакомые и они поехали в <адрес>. Дома оставалась дочь с бабушкой. Они вернулись обратно примерно 7 или 8 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Дочь рассказала им, что ночью к ним домой приходила Егорова Е.С. и сообщила, что она убила мужа ФИО1. Они не поверили, затем к ним пришла сама Егорова Е.С., которая сообщила, что она убила случайно своего мужа ФИО1. Её муж ФИО5 пошел с Егоровой Л. к ФИО6 на соседнюю стоянку посмотреть. Придя туда, ФИО5 сразу же позвонил ей по сотовому телефону и сообщил, что Егорова убила ФИО1. Она сразу же позвонила ФИО15 и сообщила о случившемся. Её муж ФИО5 и Егорова Е.С. пришли от ФИО6, и ФИО1 до приезда участкового и ФИО6 была у них дома. Егорова ничего им не рассказывала, плакала, сказала только, что она убила своего мужа Женю, «порнула» его ножом не специально. Следы крови на её одежде она не видела. О Егоровой и ФИО1 ничего плохо сказать не может.

Свидетель ФИО5 суду показал, что ФИО1 и Егорова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, где-то во втором часу ночи, пришли к ним в гости. Посидели они с ними за новогодним столом. ФИО1 Женя посидел с ним минут 15 и ушел, ФИО1 Лена осталась с ними. Посидев примерно час, она ушла к себе домой на стоянку. Потом к ним приехали гости из Чиндалея, немного посидев с ними за новогодним столом, они с ними поехали в центр на дискотеку. Приехали домой в 8 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время к ним пришла Егорова Е.С. и сообщила, что она «порнула» ножом своего мужа ФИО1 случайно, не хотела, и он мертв. Она была несильно выпившая, вполне адекватная. Они не поверили, подумали, что она шутит. Егорова Е.С. сказала, что нанесла один удар по правой ноге Жене ножом, потом она начала плакать. Затем он с Егоровой Е.С. сразу пошли к ним на соседнюю стоянку. Зайдя в дом, он увидел, что на полу на кухне возле умывальника лежит на спине мертвый ФИО1. Штаны были приспущены, он был в одних трусах, на правой ноге, на внутренней стороне бедра была видна колото-резанная рана. Он сразу вышел из дома, позвонил своей жене, ФИО4, чтобы она быстро сообщила о произошедшем ФИО6 и в полицию. После чего он с Егоровой Е.С. вернулись к ним домой. Егорова была в адекватном состоянии, ничего не рассказывала по дороге, плакала, вела себя спокойно. ФИО1 и Егорова Е.С. были работящими, нормальными, адекватными людьми, редко выпивали. Жили между собой они дружно, но редко, как и у всех семейных пар, у них были конфликты.

Вина подсудимой Егоровой Е.С. также установлена объективными доказательствами, а именно письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом в <адрес> в <данные изъяты> километрах на восток от села <адрес>. Вход в дом расположен с южной стороны. При входе с правой стороны расположен кухонный шкаф. Далее расположен холодильник. Кухня разделена на две части перегородкой. За перегородкой лежит труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Труп лежит на спине. Левая рука лежит на животе и слегка согнута в локтевом суставе. Правая рука вытянута вдоль туловища. Ноги лежат прямо. На трупе одето: трусы темно-синего цвета, трико темного цвета, которые спущены до колен. На внутренней части бедра правой ноги имеется колото-резанное рана. На полу вокруг трупа имеются пятна вещества бурого цвета. Затем осмотр передвигается в соседнюю комнату. В комнате расположена кровать, стол, телевизор. Общий порядок в комнате не нарушен.

На расстоянии 6 метрах к юго-востоку от входа в дом обнаружен нож с пластмассовой ручкой коричневого цвета. На клинке ножа имеются пятна вещества бурого цвета. Указанный нож изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью «Агинского МСО», снабжен пояснительной запиской. (л.д. 13 – 26);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что на трупе ФИО1 обнаружено колото-резаное ранение правого бедра с повреждением бедренной артерии, медиальной глубокой и приводящих мышц правого бедра с направлением раневого канала спереди назад, снизу верх, слева направо. Это повреждение образовалось в результате воздействия острого предмета.

Смерть ФИО1 наступила в результате обильной кровопотери развившейся в результате колото-резаного ранения правого бедра с повреждением бедренной артерии. Это повреждение является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

При судебно-химическом исследовании крови трупа ФИО1 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,42 промилле. Такая концентрация этилового алкоголя в крови у живых лиц обычно соответствует тяжелому алкогольному опьянению (л.д. 32 – 37);

- протоколом задержания, в ходе которого ФИО1 Е.С. заявила, что с задержанием согласна, так как она виновна в смерти ФИО1 (л.д. 50 – 55);

- справкой ГУЗ «Дульдургинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 Е.С. видимых телесных повреждений не обнаружено (л.д. 41);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: нож, брюки, кальсоны и трусы (л.д. 92 – 96).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми, а так же достаточными для установления вины ФИО1 Е.С. в инкриминируемом ей деянии.

Как следует из фактических обстоятельств дела, установленных судом, ФИО1 Е.С. нанесла ФИО1 один удар ножом во внутреннюю область правого бедра, то есть в место расположения жизненно важных органов – бедренной артерии.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее вина доказана показаниями свидетелей и другими письменными материалами дела.

Так, свидетель ФИО6 показал, что ФИО1 Е.С. на его вопрос, что случилось, ответила, что она нанесла удар ножом в область правового бедра.

Свидетели ФИО5 и ФИО4 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра к ним домой пришла Егорова В.В. и сообщила, что она убила ФИО1, нанесла один удар ножом по его правой ноге.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой Егоровой Е.С. в совершении инкриминируемого ей деяния полностью доказана.

Свои преступные действия подсудимая Егорова Е.С. совершила умышленно, мотивом действий послужила личная неприязнь, возникшая на почве ссоры в состоянии алкогольного опьянения.

Так, об умышленном характере действий осужденной, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, свидетельствуют конкретные фактические обстоятельства совершения ею преступления, в частности, нанесение удара ножом в область расположения жизненно-важных органов – правую бедренную артерию. В отношении наступивших последствий действий Егоровой Е.С. в виде смерти потерпевшего, имеется неосторожная форма вины в виде небрежности.

Суд квалифицирует действия Егоровой Е.С. по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая Егорова Е.С., имея непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, совершила особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, по месту жительства УУП ОП по Дульдургинскому району характеризуется посредственно, УУП ОМВД России по Сретенскому району - с отрицательной стороны.

Данных о наличии у Егоровой Е.С. психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемых ей деяния не позволяли контролировать свои действия или руководить ими, судом не установлено.

Согласно справки ГУЗ «Сретенская центральная районная больница» от 20 января 2015 года, ФИО1 Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача психиатра, нарколога, невролога не состоит (л.д. 147).

Согласно заключения комиссии экспертов № первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у Егоровой Е.С. хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики как на момент совершения правонарушения, так и в настоящее время не выявлено. У нее имеются признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии (шифр по МКБ 10, F 10.2). Как следует из анамнеза, наследственность отягощена алкоголизмом родителей. Росла в условиях гипоопеки, с трудом обучалась в школе, из-за нежелания учиться и отсутствия контроля со стороны родственников. Получила неполное среднее образование. Специальности не имеет. Выполняла неквалифицированный труд, короткое время. При настоящем амбулаторном обследовании у Егоровой выявляется невысокий, но не достигающий уровня дефекта интеллектуальный уровень, достаточная общая осведомленность, зрелые суждения, вполне развитые функции анализа, синтеза, абстрагирования, критические и прогностические способности. Кроме этого у нее имеют место некоторые нарушения эмоционально-волевой сферы в виде сформированной алкогольной зависимости, на что указывает появление алкогольного абстинентного синдрома, запойных состояний, утрата количественного и ситуационного контроля; как следует из представленных характеризующих материалов, в трезвом состоянии ее эмоциональные реакции адекватны, поведение упорядочено, что указывает на сохранные способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела показал, что в период совершения инкриминируемого деяния у нее отсутствовало и какое-либо временное расстройство психической деятельности, на что указывает правильная ориентировка в обстановке, сохранность памяти на исследуемый период, отсутствие каких-либо психотических расстройств. Существенное влияние не ее поведение оказало состояние простого алкогольного опьянения, снизившее ее критические и прогностические способности. Таким образом, в период инкриминируемого ей деяния Егорова Е.С. также была способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера Егорова Е.С. не нуждается. По психическому состоянию Егорова Е.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же осуществлять право на защиту.

Оценивая заключение врачей-психиатров ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» в совокупности с проверенными данными о личности подсудимой, суд считает, что выводы экспертов по данному делу не противоречат установленным выше доказательствам, и у суда нет оснований ставить их под сомнение. В судебном заседании не установлено каких-либо дополнительных данных, позволяющих суду сомневаться в экспертных исследованиях и психической полноценности подсудимой. Имеющиеся в деле данные о личности подсудимой, её поведение в судебном заседании у суда не вызывают сомнений в её психическом здоровье, поэтому суд признает подсудимую Егорову Е.С. вменяемой.

В соответствии ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимой и признание вины, а также состояние ее здоровья.

Суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности виновной, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, представляющего повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет в полной мере соответствовать достижению целей наказания.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307309 УПК РФ, суд

приговорил:

Егорову Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком в 1 (один) год, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.53 УК РФ возложить на осужденную Егорову В.С. обязанности: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять с 21 июля 2015 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 01 января 2015 года по 21 июля 2015 года.

Меру пресечения в отношении осужденной Егоровой Е.С. содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- кухонный нож – уничтожить;

- брюки, кальсоны, трусы – передать потерпевшему ФИО2.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.Б. Эрдынеев

Суд:

Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Подсудимые:

Егорова Е.С. (подробнее)

Судьи дела:

Эрдынеев Дагба Бороевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ