Постановление № 5-1281/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 5-1281/2019

Дело № 5-1281/19

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2019 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установила:

дата. по адресу <адрес> гражданин ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах (придомовая территория <адрес>), оскорбительным приставанием к гражданам без состава уголовно-наказуемого деяния.

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, суду показал, что между его семьей и семьей ФИО8. конфликтная ситуация. дата. ехал по придомовой территории <адрес><адрес>, его машину ФИО9. ударила ногой. Он остановился, сдал назад, чтобы выяснить, что произошло. Машиной ФИО10. он не придавливал, в ее адрес грубой нецензурной бранью не выражался. ФИО11 сказала, что он обрызгал ее водой из лужи и начал в его адрес говорить грубые слова. Он не исключает возможность того, что мог обрызгать ее из лужи. После этого его супруга ФИО3 сказала, чтобы он не связывался с ФИО12 и он поехал дальше. ФИО13 вновь ударила его машину.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 суду показала, что она является супругой ФИО1 дата вечером она находилась на заднем пассажирском сидении в автомобиле под управление ее супруга ФИО1 Они отъезжали с придомовой территории <адрес>. она услышала звук удара по машине, ФИО1 сдал назад. Она увидела соседку - ФИО14 у которой неприязненные отношения к ФИО1. ФИО15 начала кричать грубые слова, муж ей тихо что-то говорил. Она (ФИО3) не слышала, что он говорил. Она сказала мужу, чтобы он ехал дальше.

Защитник ФИО1- Васильев А.Ю. просил производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, в виду отсутствия события административного правонарушения.

В судебное заседание представитель ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.

При разрешении вопроса о том, относится ли место совершения правонарушения к общественному, необходимо исходить из его доступности для посещения гражданами. К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от дата составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; заявлением ФИО16., объяснениями ФИО17 ФИО5, рапортом УУП ПП ОП №9 УМВД России по г.Владивостоку; иными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Таким образом, учитывая показания ФИО1 и ФИО3, которые указывали на то, что между ними и ФИО18. имеются неприязненные отношения, учитывая совокупность исследуемых доказательств, суд приходит к выводу о том, что высказывание ФИО1 нецензурной бранью в общественном месте бесспорно подтверждено материалами дела.

Отрицание вины ФИО1, суд расценивает, как способ избежать административной ответственности за содеянное, поскольку совокупность исследуемых доказательств свидетельствует о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

К показаниям свидетеля ФИО3 суд относится критически, поскольку она является супругой лица, привлекаемого к административной ответственности, и заинтересована в исходе дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного правонарушения, учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Банковские реквизиты для зачисления сумм штрафов: <...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Судья О.О. Ясинская