Решение № 2-2134/2016 2-2134/2016~М-2108/2016 М-2108/2016 от 17 ноября 2016 г. по делу № 2-2134/2016

Читинский районный суд (Забайкальский край) - Гражданское
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-2134/2016

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

17 ноября 2016года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Днепровскому Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: между сторонами 25.08.2014 г. путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита № KD56994000007385, срок возврата кредита 25.08.2021 г. В соответствии с данным договором истец открыл ответчику счет, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере 633 194 руб. 44 коп. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых. Однако ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 21.10.2016 г. за ним числится задолженность в размере 800 580 руб. 72 коп., в том числе: 610 868 руб. 80 коп. сумма основного долга, 189 711 руб. 92 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.08.2014 г. по 21.10.2016 г.

Просит суд взыскать с Днепровского Е.Н. задолженность по кредитному соглашению в размере 800 580 руб. 72 коп., расходы по уплате госпошлины 11 205 руб. 81 коп.

Представитель истца Жвыкина Д.А., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Днепровский Е.Н., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела, возражений по существу иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 25.08.2014 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Днепровским Е.Н. на основании заявления о предоставлении кредита, подписанного ответчиком, был заключен договор потребительского кредита № KD56994000007385 на следующих условиях: сумма кредита 633 194 руб. 44 коп., срок возврата кредита 84 мес., процентная ставка 19 % годовых, размер ежемесячного платежа 13 682 руб., дата уплаты 25 число месяца, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Как видно из материалов дела, 23.01.2015 г. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО, с указанного времени имеет фирменное наименование публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

Сумма долга по состоянию на 21.10.2016 г., согласно представленному истцом расчету, составляет 800 580 руб. 72 коп., из которых: задолженность по основному долгу 610 868 руб. 80 коп., проценты за кредит 189 711 руб. 92 коп., и подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 11 205 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск удовлетворить.

Взыскать с Днепровского Е.Н. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD56994000007385 от 25.08.2014 г. по состоянию на 21.10.2016 г. в размере 800 580 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 205 руб. 81 коп., всего взыскать 811 786 руб. 53 коп.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня получения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Суд:

Читинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее)

Ответчики:

Днепровский Е.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Санданова Дугвама Бурыловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ