Решение № 2-446/2016 2-446/2016~М-398/2016 М-398/2016 от 11 ноября 2016 г. по делу № 2-446/2016

Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) - Гражданское
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданское дело № 2-446/2016


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

11 ноября 2016 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к Астежеву А.Б., Каргаеву Т.М., Каргаевой Д.М. и Булатуковой Б.Ф. о взыскании солидарно образовавшейся задолженности, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

установил:


АО «Россельхозбанк» в лице КЧРФ обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к Астежеву А.Б., Каргаеву Т.М., Каргаевой Д.М. и Булатуковой Б.Ф. о взыскании солидарно образовавшейся задолженности, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице КЧРФ (Кредитор) и Астежев А.Б., а также Каргаев Т.М. (Заемщики) заключили Кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых, возврат кредита осуществляется согласно графику и окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщикам, в нарушение же условий Кредитного договора Заемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору согласно расчету составляет 486 373,81 рублей, в том числе: срочный основной долг - 58 333,15 рублей; задолженность по основному долгу - 303 333,42 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 124 707,24 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице КЧРФ (Кредитор) и Каргаева Д.М. (Поручитель) заключили Договор поручительства физического лица №, а также Булатукова Б.Ф. (Поручитель) заключили Договор поручительства физического лица №, согласно которым Поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по Кредитному договору отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Должники, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления.

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора путем направления ответчикам уведомлений о наличии задолженности по Кредитному договору и необходимости ее погашения, однако она не была погашена в добровольном порядке.

На основании изложенного, АО «Россельхозбанк» в лице КЧРФ просило суд взыскать солидарно с ответчиков Астежева А.Б., Каргаева Т.М., Каргаевой Д.М. и Булатуковой Б.Ф. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 373,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 063,74 рублей и расторгнуть указанный кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице КЧРФ, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, однако в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Астежев А.Б., Каргаев Т.М., Каргаева Д.М. и Булатукова Б.Ф. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств их уважительности не представили и ходатайств об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, хотя были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице КЧРФ, ответчиков Астежева А.Б., Каргаева Т.М., Каргаевой Д.М. и Булатуковой Б.Ф., участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице КЧРФ к Астежеву А.Б., Каргаеву Т.М., Каргаевой Д.М. и Булатуковой Б.Ф. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице КЧРФ (Кредитор) и Астежев А.Б., а также Каргаев Т.М. (Заемщики) заключили Кредитный договор № 1231041/0016, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 700 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых, возврат кредита осуществляется согласно графику и окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице КЧРФ (Кредитор) и Каргаева Д.М. (Поручитель) заключили Договор поручительства физического лица №, а также Булатукова Б.Ф. (Поручитель) заключили Договор поручительства физического лица №, согласно которым Поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по Кредитному договору отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Должники, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления.

Банковским ордером № и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выполнения Кредитором условий заключенного Кредитного договора и перечисления Заемщику Каргаеву Т.М. денежных средств в размере 700 000 рублей.

В то же время Заемщики добровольно взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнили и не выполняют.

Уведомлениями о погашении просроченной задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ответчикам сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству в возможно короткие сроки с момента их получения, то есть Кредитором соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Расчетом задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по указанному Кредитному договору составляет 486 373,81 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным факт выполнения Кредитором условий заключенного Кредитного договора в полном объеме и невыполнения Заемщиками добровольно взятых на себя обязательств. Согласно же вышеуказанным Кредитному договору, а также Договорам поручительства физических лиц, определена ответственность Заемщиков по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность Поручителей. Заключенные между Кредитором и Поручителями Договоры поручительств физических лиц предусматривают полную солидарную ответственность Поручителей. Ответственность Поручителей перед Кредитором за выполнение Заемщиками условий Кредитного договора определена в том же объеме, как и Заемщиков, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиками.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере, установленном законом или договором и проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В силу ст. 361 ГК РФ в случае заключения договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кроме того, лицо, давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и вышеперечисленным норм законодательства РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице КЧРФ к Астежеву А.Б., Каргаеву Т.М., Каргаевой Д.М. и Булатуковой Б.Ф. в части взыскания солидарно образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 486 373,81 рублей и расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, сумма уплаченной АО «Россельхозбанк» в лице КЧРФ государственной пошлины в размере 14 063,74 рублей также подлежит взысканию с ответчиков Астежева А.Б., Каргаева Т.М., Каргаевой Д.М. и Булатуковой Б.Ф. солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к Астежеву А.Б., Каргаеву Т.М., Каргаевой Д.М. и Булатуковой Б.Ф. о взыскании солидарно образовавшейся задолженности, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Астежева А.Б., Каргаева Т.М., Каргаевой Д.М. и Булатуковой Б.Ф. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 373 (четыреста восемьдесят шесть тысяч триста семьдесят три) рубля 81 копейка.

Взыскать солидарно с ответчиков Астежева А.Б., Каргаева Т.М., Каргаевой Д.М. и Булатуковой Б.Ф. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 063 (четырнадцать тысяч шестьдесят три) рубля 74 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики Абдоков Н.М.

Суд:

Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)

Истцы:

АО "Россельхозбанк" в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала (подробнее)

Ответчики:

Астежев А.Б. (подробнее)
Каргаев Т.М. (подробнее)
Каргаева Д.М. (подробнее)

Судьи дела:

Абдоков Нариман Мухаджирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ