Приговор № 1-29/2015 от 11 февраля 2015 г. по делу № 1-29/2015


Дело № 1-29/15


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.,

при секретаре Михеенковой Е.П.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Челябинской области Топунова И.И.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого Вахрушева А.В.,

защитника – адвоката Башмакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <> ВАХРУШЕВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <> зарегистрированного и проживающего <адрес> ранее судимого:

30 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка №2 г.Озерска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

27 октября 2011 года Озерским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.163 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 30 ноября 2009 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, освободившегося из мест лишения свободы 02 ноября 2012 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


01 октября 2014 года, около 12 часов 00 минут, Вахрушев А.В., находясь в квартире, <адрес>, из корыстных побуждений решил похитить имущество, принадлежащее <> ФИО6 Воспользовавшись тем, что в указанной квартире никого нет, Вахрушев А.В. тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество: в одной из комнат данной квартиры - телевизор «Филипс» с пультом управления, стоимостью <> рублей и светильник, стоимостью <> рублей, а из коридора – светильник, стоимостью <> рублей. С похищенным имуществом Вахрушев А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <> рублей.

В судебном заседании подсудимый Вахрушев А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении вышеописанного преступления, поддержал добровольно заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против ходатайства подсудимого. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное и то, что санкция за совершенное Вахрушевым А.В. преступление предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает, что соблюдены все условия ст.ст.314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Действия Вахрушева А.В. органом предварительного расследования были квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, в прениях сторон, государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба», поскольку он вменен излишне и не подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Поскольку заявленное государственным обвинителем изменение обвинения является обоснованным, соответствующим имеющимся в деле доказательствам, оно улучшает положение подсудимого, то в силу ч.ч.7 и 8 ст.246 УПК РФ оно является обязательным для суда.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Вахрушева А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вахрушев А.В. ранее судим за совершение аналогичных преступлений, <> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно - как конфликтный, замеченный в злоупотреблении <> человек, ведущий себя в состоянии опьянения неадекватно, склонный к совершению преступлений и правонарушений, с 2013 года состоящий на профилактическом учете в УМВД России по ЗАТО г.Озерск как лицо, совершающее правонарушения в семейно-бытовых отношениях и представляющее опасность для окружающих (т.1 л.д.115), <> (т.1 л.д.145).

<> (т.1 л.д.150-153).

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, то при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (о назначении наказания не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за преступление).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание виновности, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <>

Отягчающим наказание Вахрушеву А.В. обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. В связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ (о назначении наказания не менее 1/3 части максимального срока наказания предусмотренного за преступление), не находя при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление Вахрушеву А.В. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в частности наличие у него ряда заболеваний, требующих лечения, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, в период которого возложить на него определенные обязанности, в частности, <>

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВАХРУШЕВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Засчитать в срок наказания Вахрушеву А.В. время его содержания под стражей в период предварительного расследования, то есть с 09 декабря 2014 года по 11 декабря 2014 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Вахрушеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в один год шесть месяцев, в период которого обязать его не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически, не менее трех раз в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган по графику, установленному этим органом, <>

Меру пресечения Вахрушеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.

В соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий

Суд:

Озерский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Подсудимые:

Вахрушев А.В. (подробнее)

Судьи дела:

Кузнецов В.Г. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По вымогательству
Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ